Beleggen in grond mag een rijke historie hebben, het doel van beleggers is wel veranderd. Tegenwoordig gaan beleggers voor een 'snelle' waardestijging.
Een groeiend aantal Nederlanders koopt percelen landbouwgrond in de hoop na enkele jaren een grote klapper te maken als de gemeente de grond als bouwlocatie aanmerkt. Lucratief, maar het grote aantal onzekerheden heeft wel de aandacht van de AFM getrokken.
Geef Anthony Pieters tien minuten en je bent snel om. De initiatiefnemer van grondbeleggingen (onder meer Grondgedachte en Investerra) houdt een verhaal met een ijzeren logica, op de overtuiging dat grond in Nederland schaars is. "En met de cijfers over de bevolkingsgroei - die ik nog nooit naar beneden bijgesteld heb zien worden - zal grond alleen maar schaarser te worden."
Inflatie
Steeds meer mensen investeren in grond. "Grond is tastbaar, geen gebakken lucht, kan niet 'failliet' gaan en kan niet worden ontvreemd. Zelfs mismanagement kan grond niet echt in waarde doen dalen. Daarbij komt dat het een goede bescherming is tegen inflatie", aldus Pieters. Bij grondbeleggen kom je veelal de structuur tegen dat een aanbieder agrarische grond koopt, opdeelt en de percelen met opslag doorverkoopt aan beleggers. De grond zal volgens Pieters geleidelijk in waarde stijgen, in ieder geval de inflatie bijhouden. Maar de echte winst wordt gemaakt als de gemeente de grond daadwerkelijk als bouwgrond aanmerkt. Beleggers krijgen dan een hoge prijs van een projectontwikkelaar. Gebeurt dat niet, maken beleggers waarschijnlijk verlies. De opslag die aanbieders hanteren bij doorverkoop aan beleggers, is namelijk fors. De beleggers betalen onder meer voor onderzoekskosten, bodemonderzoek, verkavelingskosten, verkoopkosten, maar ook voor de winstopslag.
Bij uiteindelijke verkoop delen veel aanbieders ook nog eens in de verkoopwinst.
De meerwaarde die Pieters en andere aanbieders claimen te hebben is dat ze in staat zijn die gronden te kopen, die in de toekomst potentieel als bouwgrond kunnen worden aangemerkt. Een belangrijke vraag die je daarbij als belegger zou moeten stellen is hoe hoog de opslag is. Pieters: "En dan vertel ik dat ook gewoon." Als een aanbieder dit niet wil vertellen, is de koopprijs die hij heeft betaald volgens Pieters te achterhalen bij het Kadaster. Beleggers zouden zich echter beter kunnen afvragen of ze wel in zee willen gaan met een 'zwijgende' aanbieder.
Veel hangt af van het bestemmingsplan van de gemeente. "Gemeentelijke besluitvorming over toekomstige woningbouwlocaties zonder dat deze is vastgelegd in een bestemmingsplan, geeft geen enkel recht op ontwikkeling", vertelt Rob de Boer van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. "Een bestemmingswijziging kan vanaf het allereerste idee tot de feitelijke wijziging van het planologische regime soms tot wel 20 jaar duren." Beleggers moeten dus over geduld en over een goed gevoel voor risico's beschikken. Daarbij komt dat beleggers aan de gemeente een zware concurrent kunnen hebben, omdat ook gemeenten zelf op de grondmarkt als koper actief zijn.
Speculeren
Volgens De Boer wordt de waarde van de grond mede bepaald door de geruchten en plannen eromheen. Het blijft daarmee een gok. "Daarom zou ik het dan ook liever speculeren dan beleggen noemen."
Ook Theodor Kockelkoren, bestuurslid van de AFM, spreekt van speculeren. Beleggers krijgen volgens hem nauwelijks onderbouwing van het rendement. "Alles hangt af van de kans dat agrarische grond echt als bouwgrond wordt aangemerkt." Kockelkoren geeft daarbij de waarschuwing dat gezien de lange looptijd ook tussentijdse verkoop een probleem kan vormen. Je moet maar net tegen een goede prijs een koper kunnen vinden. "Stap hier alleen in op basis van een goed onafhankelijk advies. Of als je zelf de omgeving zo goed kent dat je zelf een inschatting kunt maken."
Pieters nuanceert het belang van een bestemmingsplan. Soms sluipt er volgens hem namelijk ook een bepaalde verwachtingswaarde in een perceel zonder een wijziging van bestemming. Pieters geeft echter toe dat een waardestijging geen zekerheid, maar hooguit een beredeneerde inschatting is. "Wij beloven beleggers dat ook niet. Juist daarom is het belangrijk je percelen over meerdere locaties te spreiden."
Doe het zelf
Tot slot kunnen beleggers op meer manieren in grond beleggen. Iedereen kan zelf een kavel kopen, al wordt een portefeuille van gespreide percelen als eenling wel lastig. Ook is het mogelijk te beleggen in beursgenoteerde projectontwikkelaars en bouwbedrijven; ook zij kopen agrarische grond in de hoop dat er later bebouwing plaatsvindt.
Bron: telegraaf
donderdag 23 december 2010
vrijdag 10 december 2010
Goede fondsen bestaan niet
Of : waarom er op de bodem van de valkuil nog altijd beleggers liggen die niet begrijpen dat zij zich bezighouden met het verleden te voorspellen
Wat ziet de belegger het liefst van een beleggingsfonds? Heel simpel: dat het de index verslaat; en graag ieder jaar opnieuw. Een misstapje zo nu en dan wordt vergeven, maar over de lange termijn bezien dient een fonds tot outperformance in staat te zijn.
Bij het selecteren van de juiste beleggingsfondsen gaapt er echter een statistische valkuil, die goed zichtbaar is voor wie hem heeft leren zien, maar waar toch nog tal van beleggers in vallen.
Wanneer u van mening bent dat de volgende aanpak de juiste is, moet ik u tot mijn spijt mededelen dat ook u onder in de kuil ligt.
U kiest een universum. U wilt bijvoorbeeld beleggen in een grondstoffenbeleggingsfonds. U raadpleegt een databank (die van Morningstar bijvoorbeeld), met daarin alle grondstoffenfondsen keurig geordend naar rendement over, laten we zeggen, de laatste vijf jaar.
U redeneert als volgt: fonds X staat bovenaan, wat wil zeggen dat het over de afgelopen vijf jaar het hoogste rendement heeft bereikt. Maar u kijkt nog beter en verder en constateert dat fonds X ook over de laatste drie jaar en over het laatste jaar tot de beste behoort. Dat moet wel betekenen dat hier een bekwame beheerder aan het werk is. Akkoord: hij kan het geluk aan zijn zijde hebben gehad, maar vijf jaar is geen al te korte periode. Al die andere fondsen verslaan alléén door geluk, lijkt niet erg waarschijnlijk. U stopt uw centen in fonds X.
U ligt nu onderin de valkuil.
Welke denkfout hebt u namelijk gemaakt? U redeneert met kennis ACHTERAF. U weet namelijk al wat al die rendementen van al die fondsen zijn. U kijkt uitsluitend terug. Het zou niemand mogen verbazen dat wanneer 1300 mensen gevraagd wordt vier keer achter elkaar een dobbelsteen te gooien, ACHTERAF blijkt dat een van die 1300 mensen vier keer een zes heeft gegooid. Zegt u ook in dat geval: wat een geweldige dobbelsteengooier is dat: vier keer op rij de allerhoogste score!? Nee, u beseft dat het zuiver toeval is.
Het zou pas iets bijzonders zijn geweest wanneer u VOORAF een van die 1300 mensen had weten aan te wijzen en hem had verteld: ik zie aan u dat u in staat bent om zometeen vier maal op rij een zes te gooien. Als die voorspelling vervolgens was uitgekomen, had u een sterk argument in handen gehad om ons ervan te overtuigen dat u helderziend bent (want dobbelstenen gooien blijft een kwestie van geluk, natuurlijk).
Terug naar de beleggingsfondsen. Wie zijn universum maar groot genoeg kiest, zal altijd opmerkelijke prestaties kunnen waarnemen. Vier jaar op rij een outperformance van meer dan 6%! ACHTERAF! Bent u ook in staat om te voorspéllen welk beleggingsfonds de komende jaren zal outperformen?
Wanneer u het vanzelfsprekend vindt dat de huidige nummer één uw keus moet zijn, ziet u wel heel veel verschil tussen een fondsbeheerder en een man met een dobbelsteen. Of kiest u hem bij gebrek aan een betere methode?
De moraal van dit verhaal: We mogen er rustig van uitgaan dat er goede en minder goede fondsbeheerders bestaan. Dat de invloed van zo'n beheerder op de prestaties van zijn fonds door veel beleggers wordt overschat, is echter een nog veel grotere zekerheid.
Bron: beleggersbelangen.nl
Wat ziet de belegger het liefst van een beleggingsfonds? Heel simpel: dat het de index verslaat; en graag ieder jaar opnieuw. Een misstapje zo nu en dan wordt vergeven, maar over de lange termijn bezien dient een fonds tot outperformance in staat te zijn.
Bij het selecteren van de juiste beleggingsfondsen gaapt er echter een statistische valkuil, die goed zichtbaar is voor wie hem heeft leren zien, maar waar toch nog tal van beleggers in vallen.
Wanneer u van mening bent dat de volgende aanpak de juiste is, moet ik u tot mijn spijt mededelen dat ook u onder in de kuil ligt.
U kiest een universum. U wilt bijvoorbeeld beleggen in een grondstoffenbeleggingsfonds. U raadpleegt een databank (die van Morningstar bijvoorbeeld), met daarin alle grondstoffenfondsen keurig geordend naar rendement over, laten we zeggen, de laatste vijf jaar.
U redeneert als volgt: fonds X staat bovenaan, wat wil zeggen dat het over de afgelopen vijf jaar het hoogste rendement heeft bereikt. Maar u kijkt nog beter en verder en constateert dat fonds X ook over de laatste drie jaar en over het laatste jaar tot de beste behoort. Dat moet wel betekenen dat hier een bekwame beheerder aan het werk is. Akkoord: hij kan het geluk aan zijn zijde hebben gehad, maar vijf jaar is geen al te korte periode. Al die andere fondsen verslaan alléén door geluk, lijkt niet erg waarschijnlijk. U stopt uw centen in fonds X.
U ligt nu onderin de valkuil.
Welke denkfout hebt u namelijk gemaakt? U redeneert met kennis ACHTERAF. U weet namelijk al wat al die rendementen van al die fondsen zijn. U kijkt uitsluitend terug. Het zou niemand mogen verbazen dat wanneer 1300 mensen gevraagd wordt vier keer achter elkaar een dobbelsteen te gooien, ACHTERAF blijkt dat een van die 1300 mensen vier keer een zes heeft gegooid. Zegt u ook in dat geval: wat een geweldige dobbelsteengooier is dat: vier keer op rij de allerhoogste score!? Nee, u beseft dat het zuiver toeval is.
Het zou pas iets bijzonders zijn geweest wanneer u VOORAF een van die 1300 mensen had weten aan te wijzen en hem had verteld: ik zie aan u dat u in staat bent om zometeen vier maal op rij een zes te gooien. Als die voorspelling vervolgens was uitgekomen, had u een sterk argument in handen gehad om ons ervan te overtuigen dat u helderziend bent (want dobbelstenen gooien blijft een kwestie van geluk, natuurlijk).
Terug naar de beleggingsfondsen. Wie zijn universum maar groot genoeg kiest, zal altijd opmerkelijke prestaties kunnen waarnemen. Vier jaar op rij een outperformance van meer dan 6%! ACHTERAF! Bent u ook in staat om te voorspéllen welk beleggingsfonds de komende jaren zal outperformen?
Wanneer u het vanzelfsprekend vindt dat de huidige nummer één uw keus moet zijn, ziet u wel heel veel verschil tussen een fondsbeheerder en een man met een dobbelsteen. Of kiest u hem bij gebrek aan een betere methode?
De moraal van dit verhaal: We mogen er rustig van uitgaan dat er goede en minder goede fondsbeheerders bestaan. Dat de invloed van zo'n beheerder op de prestaties van zijn fonds door veel beleggers wordt overschat, is echter een nog veel grotere zekerheid.
Bron: beleggersbelangen.nl
zondag 28 november 2010
Wegwijs in groen beleggen: Tips
People, planet, profit, daar draait het allemaal om bij duurzaam beleggen. Maar wie er zeker van wil zijn dat zijn duurzaam belegde geld ten goede komt aan het milieu, kan ook denken aan groen beleggen. De rendementen van groene beleggingen zijn niet bijzonder hoog, maar de fiscale voordelen ervan maken het alsnog interessant. In dit artikel beantwoorden we de belangrijkste vragen over groen beleggen.
Wat is groen beleggen?
Een groene belegger steekt zijn geld in een zogenaamd groenfonds. Deze fondsen stellen het belang van natuur en milieu voorop en investeren in projecten met een groenverklaring van de overheid. In feite komt het er op neer dat de belegger goedkoop geld uitleent aan banken, waarmee deze weer goedkope leningen kunnen verstrekken aan milieuvriendelijke projecten.
Hoe komt een fonds aan een groenverklaring?
De groenverklaringen worden verstrekt door het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) als aan de eisen voldaan is. Zo moet het project van belang zijn voor het milieu, moet zeventig procent van de gelden geïnvesteerd worden in het project en moet het enig financieel rendement opleveren. De projecten worden steekproefsgewijs gecontroleerd.
Welke projecten hebben een groenverklaring?
Dit kunnen verschillende projecten zijn. Denk aan duurzame energie als windmolenparken, milieuvriendelijke woningbouw en biologische landbouw. Ook projecten ten behoeve van natuur, bos en landschap vallen daar onder. Sinds januari 2005 is groen beleggen ook opengesteld voor duurzame utiliteitsbouw.
Levert groene beleggingen nog wat op?
Groene fondsen hebben in vergelijking met 'gewone' fondsen meestal een lage rendementsverwachting. Toch is groen beleggen wel de moeite waard. Dit komt vooral doordat groene beleggers recht hebben op belastingvoordeel. De huidige regeling voorziet in een fiscale vrijstelling van vermogensheffing en er wordt een heffingskorting verstrekt. Het fiscale voordeel geldt voor beleggingen tot circa 50.000 euro. Uiteindelijk leveren deze maatregelen een voordeel op van 2,5 procent per jaar, bovenop het rendement.
Wat is het aanbod?
De keuze in groene fondsen is in Nederland tegenwoordig behoorlijk. Van alle duurzame beleggingsfondsen (circa dertig) zijn er twaalf die gebruik maken van de fiscale voordelen van de overheid. Deze fondsen worden aangeboden door de grote banken als ABN AMRO, ING, Postbank, Rabobank en Fortis Bank. Banken die van oudsher gespecialiseerd zijn in groen beleggen zijn de ASN bank en Triodos Bank.
Wordt er veel groen belegt?
Ja. Groen beleggen is in de laatste tien jaar alleen maar in populariteit toegenomen. Dat blijkt ook uit onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO). De stichting berekende dat het vermogen van fiscaal vrijgestelde beleggingsfondsen in 2004 met veertien procent groeide tot 4,25 miljard euro. In 2003 was de groei zelfs twintig procent. In deze cijfers is ook het aandeel van de sociaal-ethische fondsen meegenomen. Het marktaandeel van groen beleggen is relatief klein. Maar de verwachting is dat de markt nog lang niet uitgegroeid is.
Hoe maak ik een keuze?
Het is niet altijd duidelijk in welke projecten een groenfonds belegt. Wil je dit zeker weten, vraag dan de prospectus of het jaarverslag op. Hierin staat informatie over bijvoorbeeld het beleggingsbeleid. Overigens leveren niet alle groenfondsen direct belastingvoordeel op. Ze moeten in ieder geval voldoen aan de eisen van de overheid en dus een groenverklaring hebben. Meer informatie daarover kun je opvragen bij de Belastingdienst.
Zitten er nog risico's aan?
Het risico van beleggen in fondsen met een groenverklaring is relatief beperkt. Er zijn echter wel beleggingsfondsen in omloop die groen lijken, maar het niet zijn. Dit zijn de zogenaamde exotische fondsen in bijvoorbeeld teakhout, citrus of walnoten. Er kleven allerlei risico's aan en enige waakzaamheid is daarom wel geboden. Verdiep je dus eerst goed in de achtergronden van een fonds voordat je akkoord gaat!
Bron: mistermoney.nl
Wat is groen beleggen?
Een groene belegger steekt zijn geld in een zogenaamd groenfonds. Deze fondsen stellen het belang van natuur en milieu voorop en investeren in projecten met een groenverklaring van de overheid. In feite komt het er op neer dat de belegger goedkoop geld uitleent aan banken, waarmee deze weer goedkope leningen kunnen verstrekken aan milieuvriendelijke projecten.
Hoe komt een fonds aan een groenverklaring?
De groenverklaringen worden verstrekt door het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) als aan de eisen voldaan is. Zo moet het project van belang zijn voor het milieu, moet zeventig procent van de gelden geïnvesteerd worden in het project en moet het enig financieel rendement opleveren. De projecten worden steekproefsgewijs gecontroleerd.
Welke projecten hebben een groenverklaring?
Dit kunnen verschillende projecten zijn. Denk aan duurzame energie als windmolenparken, milieuvriendelijke woningbouw en biologische landbouw. Ook projecten ten behoeve van natuur, bos en landschap vallen daar onder. Sinds januari 2005 is groen beleggen ook opengesteld voor duurzame utiliteitsbouw.
Levert groene beleggingen nog wat op?
Groene fondsen hebben in vergelijking met 'gewone' fondsen meestal een lage rendementsverwachting. Toch is groen beleggen wel de moeite waard. Dit komt vooral doordat groene beleggers recht hebben op belastingvoordeel. De huidige regeling voorziet in een fiscale vrijstelling van vermogensheffing en er wordt een heffingskorting verstrekt. Het fiscale voordeel geldt voor beleggingen tot circa 50.000 euro. Uiteindelijk leveren deze maatregelen een voordeel op van 2,5 procent per jaar, bovenop het rendement.
Wat is het aanbod?
De keuze in groene fondsen is in Nederland tegenwoordig behoorlijk. Van alle duurzame beleggingsfondsen (circa dertig) zijn er twaalf die gebruik maken van de fiscale voordelen van de overheid. Deze fondsen worden aangeboden door de grote banken als ABN AMRO, ING, Postbank, Rabobank en Fortis Bank. Banken die van oudsher gespecialiseerd zijn in groen beleggen zijn de ASN bank en Triodos Bank.
Wordt er veel groen belegt?
Ja. Groen beleggen is in de laatste tien jaar alleen maar in populariteit toegenomen. Dat blijkt ook uit onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO). De stichting berekende dat het vermogen van fiscaal vrijgestelde beleggingsfondsen in 2004 met veertien procent groeide tot 4,25 miljard euro. In 2003 was de groei zelfs twintig procent. In deze cijfers is ook het aandeel van de sociaal-ethische fondsen meegenomen. Het marktaandeel van groen beleggen is relatief klein. Maar de verwachting is dat de markt nog lang niet uitgegroeid is.
Hoe maak ik een keuze?
Het is niet altijd duidelijk in welke projecten een groenfonds belegt. Wil je dit zeker weten, vraag dan de prospectus of het jaarverslag op. Hierin staat informatie over bijvoorbeeld het beleggingsbeleid. Overigens leveren niet alle groenfondsen direct belastingvoordeel op. Ze moeten in ieder geval voldoen aan de eisen van de overheid en dus een groenverklaring hebben. Meer informatie daarover kun je opvragen bij de Belastingdienst.
Zitten er nog risico's aan?
Het risico van beleggen in fondsen met een groenverklaring is relatief beperkt. Er zijn echter wel beleggingsfondsen in omloop die groen lijken, maar het niet zijn. Dit zijn de zogenaamde exotische fondsen in bijvoorbeeld teakhout, citrus of walnoten. Er kleven allerlei risico's aan en enige waakzaamheid is daarom wel geboden. Verdiep je dus eerst goed in de achtergronden van een fonds voordat je akkoord gaat!
Bron: mistermoney.nl
Honderden beleggers vrezen voor hun geld
ARNHEM - Opnieuw vrezen honderden particuliere beleggers de dupe te zijn geworden van fraude door een beleggingsfonds. De Vastgoed Solide Maatschappij (VSM) uit Arnhem, die belegt in vastgoedprojecten in Nederland, heeft volgens de beleggers de door hun ingelegde 24 miljoen euro voor een groot deel verkwanseld.
''Dat er fraude is gepleegd, staat als een paal boven water'', aldus John Taubman, voorzitter van de Stichting Belangen Obligatiehouders VSM, waarin inmiddels ongeveer vierhonderd van de 570 gedupeerde beleggers hun krachten hebben gebundeld.
Het fonds waar de beleggers zijn ingestapt, vaak na lovende woorden van een tussenpersoon, had een totaal vermogen van 38 miljoen euro. Daarvan bestond 14 miljoen euro uit een lening van een hypotheekbank.
Van het totale bedrag in het fonds is volgens de beleggers het grootste gedeelte verdwenen. Nog ongeveer 16 miljoen euro aan vastgoed zou over zijn.
Vaste rente
De particulieren stapten gemiddeld voor circa 40.000 euro in. VSM, dat in november 2004 werd opgericht, beloofde een vaste rente van jaarlijks 4,5 procent. Daarnaast hadden beleggers volgens het vastgoedfonds nog zicht op een 'winstdelende rente' van maximaal 4,5 procent per jaar.
De beleggers gingen zich zorgen maken toen vanaf april de rente niet meer werd uitbetaald. Taubman, die in 2008 zelf ruim een ton investeerde, vertrouwde het al in de zomer van 2009 niet meer. Het was toen opeens via de website van VSM niet meer mogelijk zijn persoonlijke overzichten in te zien.
Tussenpersoon
Hij klopte bij zijn tussenpersoon aan omdat hij zijn geld terug wilde - de tussenpersoon had eerder gesteld dat dit bij VSM te allen tijde mogelijk zou zijn - maar kreeg nul op het rekest.
''Ik ben toen bij het kantoor van VSM in Arnhem gaan kijken, waar het bedrijf een etage had, maar dat was leeg'', aldus de stichtingvoorzitter.
Taubman en een aantal beleggers stapten naar een Nijmeegs advocatenkantoor, dat met hen een collectieve stichting opzette om te redden wat er te redden valt. ''We zijn in onderhandeling met diverse partijen om een doorstart te kunnen maken'', aldus advocaat Jan Willem van der Velden.
DNB
De Nederlandsche Bank (DNB) laat weten op de hoogte te zijn van de problemen rond VSM. ''Het bedrijf had een ontheffing op basis waarvan het mocht werken, maar die hebben we op gegeven moment ingetrokken'', aldus een woordvoerder. De DNB stelt betrokken te zijn bij het zoeken naar een oplossing.
Het bestuur van VSM is eerder deze maand overgedragen aan de Stichting Belangen Obligatiehouders VSM. Voormalig bestuurder Guido Mensink laat weten dat van fraude geen sprake is.
''Anders hadden we geen goedkeurende verklaring van onze accountant gehad'', aldus Mensink. ''Halverwege 2008 en 2009 zijn er nog controles geweest. De uitkomst daarvan was goed. We hebben alles te goeder trouw proberen te doen.''
VSM is in verband met ''wijzigingen in de organisatie'' tijdelijk telefonisch niet bereikbaar, zegt een antwoordapparaat. Men kan wel een mail sturen.
Bron: ANP, Nu.nl
''Dat er fraude is gepleegd, staat als een paal boven water'', aldus John Taubman, voorzitter van de Stichting Belangen Obligatiehouders VSM, waarin inmiddels ongeveer vierhonderd van de 570 gedupeerde beleggers hun krachten hebben gebundeld.
Het fonds waar de beleggers zijn ingestapt, vaak na lovende woorden van een tussenpersoon, had een totaal vermogen van 38 miljoen euro. Daarvan bestond 14 miljoen euro uit een lening van een hypotheekbank.
Van het totale bedrag in het fonds is volgens de beleggers het grootste gedeelte verdwenen. Nog ongeveer 16 miljoen euro aan vastgoed zou over zijn.
Vaste rente
De particulieren stapten gemiddeld voor circa 40.000 euro in. VSM, dat in november 2004 werd opgericht, beloofde een vaste rente van jaarlijks 4,5 procent. Daarnaast hadden beleggers volgens het vastgoedfonds nog zicht op een 'winstdelende rente' van maximaal 4,5 procent per jaar.
De beleggers gingen zich zorgen maken toen vanaf april de rente niet meer werd uitbetaald. Taubman, die in 2008 zelf ruim een ton investeerde, vertrouwde het al in de zomer van 2009 niet meer. Het was toen opeens via de website van VSM niet meer mogelijk zijn persoonlijke overzichten in te zien.
Tussenpersoon
Hij klopte bij zijn tussenpersoon aan omdat hij zijn geld terug wilde - de tussenpersoon had eerder gesteld dat dit bij VSM te allen tijde mogelijk zou zijn - maar kreeg nul op het rekest.
''Ik ben toen bij het kantoor van VSM in Arnhem gaan kijken, waar het bedrijf een etage had, maar dat was leeg'', aldus de stichtingvoorzitter.
Taubman en een aantal beleggers stapten naar een Nijmeegs advocatenkantoor, dat met hen een collectieve stichting opzette om te redden wat er te redden valt. ''We zijn in onderhandeling met diverse partijen om een doorstart te kunnen maken'', aldus advocaat Jan Willem van der Velden.
DNB
De Nederlandsche Bank (DNB) laat weten op de hoogte te zijn van de problemen rond VSM. ''Het bedrijf had een ontheffing op basis waarvan het mocht werken, maar die hebben we op gegeven moment ingetrokken'', aldus een woordvoerder. De DNB stelt betrokken te zijn bij het zoeken naar een oplossing.
Het bestuur van VSM is eerder deze maand overgedragen aan de Stichting Belangen Obligatiehouders VSM. Voormalig bestuurder Guido Mensink laat weten dat van fraude geen sprake is.
''Anders hadden we geen goedkeurende verklaring van onze accountant gehad'', aldus Mensink. ''Halverwege 2008 en 2009 zijn er nog controles geweest. De uitkomst daarvan was goed. We hebben alles te goeder trouw proberen te doen.''
VSM is in verband met ''wijzigingen in de organisatie'' tijdelijk telefonisch niet bereikbaar, zegt een antwoordapparaat. Men kan wel een mail sturen.
Bron: ANP, Nu.nl
zaterdag 27 november 2010
Schuldencrisis beheerst beurzen
AMSTERDAM (AFN) - Europese beleggers wisten zich vrijdag niet te ontworstelen aan de zorgen over de schuldenproblematiek in de eurozone. Na Ierland zou nu Portugal aan de beurt zijn.
De AEX-index in Amsterdam sloot met een verlies van 2,51 punten (0,7 procent) op 336,26 punten. De MidKap-index stond op een verlies van 2,57 punten (0,4 procent) op 596,12 punten. De beurzen in Londen, Parijs en Frankfurt noteerden verliezen tot 0,8 procent.
Beleggers maken zich zorgen dat na Ierland nu ook Portugal aan de beurt zou zijn om aan te kloppen bij het Europese noodfonds. Vanuit de Europese Unie en Duitsland kwamen er ontkenningen van de geruchten als zou Portugal door de EU hiertoe worden aangespoord. Maar beleggers bleven zich zorgen maken over de situatie in Portugal en met name die in Spanje, waar de staatsschuld ook flink is opgelopen.
Korea
Als Portugal hulp uit het noodfonds zou krijgen, zou dit goed uitpakken voor Spanje, omdat dat land veel Portugese staatsobligaties bezit. De Spaanse premier José Luis Rodríguez Zapatero sloot vrijdag uit dat Spanje zelf om steun zal vragen. Er is volgens hem geen scenario denkbaar waarbij een steunaanvraag door Spanje zal plaatsvinden.
,,Hierbij komen de ellende in Korea en de zorgen over de groeibeperkingen voor de Chinese economie'', zei Sirks. ,,Het negatieve nieuws loopt op en financiële fondsen worden nu het kind van de rekening.'' In de AEX verloor ING 2,8 procent. Aegon raakte 2,1 procent kwijt. Het Britse Barclays leverde in Londen 3,2 procent in en Deutsche Bank verloor in Frankfurt ongeveer 2 procent.
BAM
In Amsterdam was bouwbedrijf BAM een sterke daler met een verlies van 4,1 procent. De Amerikaanse bank Goldman Sachs begon vrijdag met het volgen van BAM met een 'verkoop'-advies.
Kabelaar Draka sloot 0,5 procent lager op 19,11 euro. Vrijdag meldde persbureau Reuters dat het Chinese Xinmao steun zou krijgen van de Chinese bank Minsheng bij het bod op Draka. Xinmao heeft 20,50 euro per aandeel geboden voor Draka. Eerder bood het Italiaanse Prysmian 17,20 euro.
De euro zakte door de zorgen over de schuldencrisis vrijdag steeds verder weg. De Europese munt noteerde rond het slot van de Europese beurzen vrijdag 1,3230 dollar. Bij het sluiten van de beurzen op donderdag was dat nog 1,3370 dollar.
Bron: belegger.nl
De AEX-index in Amsterdam sloot met een verlies van 2,51 punten (0,7 procent) op 336,26 punten. De MidKap-index stond op een verlies van 2,57 punten (0,4 procent) op 596,12 punten. De beurzen in Londen, Parijs en Frankfurt noteerden verliezen tot 0,8 procent.
Beleggers maken zich zorgen dat na Ierland nu ook Portugal aan de beurt zou zijn om aan te kloppen bij het Europese noodfonds. Vanuit de Europese Unie en Duitsland kwamen er ontkenningen van de geruchten als zou Portugal door de EU hiertoe worden aangespoord. Maar beleggers bleven zich zorgen maken over de situatie in Portugal en met name die in Spanje, waar de staatsschuld ook flink is opgelopen.
Korea
Als Portugal hulp uit het noodfonds zou krijgen, zou dit goed uitpakken voor Spanje, omdat dat land veel Portugese staatsobligaties bezit. De Spaanse premier José Luis Rodríguez Zapatero sloot vrijdag uit dat Spanje zelf om steun zal vragen. Er is volgens hem geen scenario denkbaar waarbij een steunaanvraag door Spanje zal plaatsvinden.
,,Hierbij komen de ellende in Korea en de zorgen over de groeibeperkingen voor de Chinese economie'', zei Sirks. ,,Het negatieve nieuws loopt op en financiële fondsen worden nu het kind van de rekening.'' In de AEX verloor ING 2,8 procent. Aegon raakte 2,1 procent kwijt. Het Britse Barclays leverde in Londen 3,2 procent in en Deutsche Bank verloor in Frankfurt ongeveer 2 procent.
BAM
In Amsterdam was bouwbedrijf BAM een sterke daler met een verlies van 4,1 procent. De Amerikaanse bank Goldman Sachs begon vrijdag met het volgen van BAM met een 'verkoop'-advies.
Kabelaar Draka sloot 0,5 procent lager op 19,11 euro. Vrijdag meldde persbureau Reuters dat het Chinese Xinmao steun zou krijgen van de Chinese bank Minsheng bij het bod op Draka. Xinmao heeft 20,50 euro per aandeel geboden voor Draka. Eerder bood het Italiaanse Prysmian 17,20 euro.
De euro zakte door de zorgen over de schuldencrisis vrijdag steeds verder weg. De Europese munt noteerde rond het slot van de Europese beurzen vrijdag 1,3230 dollar. Bij het sluiten van de beurzen op donderdag was dat nog 1,3370 dollar.
Bron: belegger.nl
maandag 15 november 2010
Beleggen in grond
Kapé Breukelaar
AMSTERDAM - Ik werd gebeld door een bedrijf dat investeringen aanbiedt in toekomstige bouwgronden. Ik kan die grond nu kopen voor zo?n €40 per vierkante meter en de waarde kan stijgen tot €150 tot €250 per vierkante meter als de bestemming wijzigt in bouwgrond. Het ziet er aantrekkelijk uit en bovendien zal grond niet snel in waarde dalen. Is dit een aantrekkelijke investering voor €50.000?
Al enkele jaren zijn er diverse aanbieders actief in beleggingen in grond. U moet zich realiseren dat een hectare landbouwgrond in Nederland tussen de €40.000 en €50.000 kost. Dat is €4 tot €5 per vierkante meter. Diezelfde grond wordt aangeboden aan beleggers voor een veelvoud van die prijs. Natuurlijk is het mogelijk dat de bestemming van landbouwgrond wijzigt in bouwgrond, maar de kans is klein en het kan bovendien vele jaren duren. Deze aanbieders van grondbeleggingen kopen de grond voor een lage prijs en bieden het bij beleggers aan met een winstmarge van vele honderden procenten. Zij hebben hun rendement dus nu al gemaakt. Als u instapt, bestaat een grote kans op een aanzienlijk verlies. Gaat de bestemmingswijziging niet door, dan is uw grond immers nog maar een fractie waard van wat u ervoor betaald heeft. Bovendien heeft u maar een klein kavel voor uw €50.000 en zo’n klein kavel is voor boeren niet aantrekkelijk om te kopen. Ik kan deze investeringen dan ook alleen maar afraden.
Bron: telegraaf.nl
AMSTERDAM - Ik werd gebeld door een bedrijf dat investeringen aanbiedt in toekomstige bouwgronden. Ik kan die grond nu kopen voor zo?n €40 per vierkante meter en de waarde kan stijgen tot €150 tot €250 per vierkante meter als de bestemming wijzigt in bouwgrond. Het ziet er aantrekkelijk uit en bovendien zal grond niet snel in waarde dalen. Is dit een aantrekkelijke investering voor €50.000?
Al enkele jaren zijn er diverse aanbieders actief in beleggingen in grond. U moet zich realiseren dat een hectare landbouwgrond in Nederland tussen de €40.000 en €50.000 kost. Dat is €4 tot €5 per vierkante meter. Diezelfde grond wordt aangeboden aan beleggers voor een veelvoud van die prijs. Natuurlijk is het mogelijk dat de bestemming van landbouwgrond wijzigt in bouwgrond, maar de kans is klein en het kan bovendien vele jaren duren. Deze aanbieders van grondbeleggingen kopen de grond voor een lage prijs en bieden het bij beleggers aan met een winstmarge van vele honderden procenten. Zij hebben hun rendement dus nu al gemaakt. Als u instapt, bestaat een grote kans op een aanzienlijk verlies. Gaat de bestemmingswijziging niet door, dan is uw grond immers nog maar een fractie waard van wat u ervoor betaald heeft. Bovendien heeft u maar een klein kavel voor uw €50.000 en zo’n klein kavel is voor boeren niet aantrekkelijk om te kopen. Ik kan deze investeringen dan ook alleen maar afraden.
Bron: telegraaf.nl
Beleggen in Japan wordt leuk
De aandelenmarkten tonen onderhuids een aanzwellende positieve ondertoon. Niet alle stieren staan met de neuzen dezelfde kant op. Mijn oog viel op de stand van de Japanse beursbarometer, de Nikkei. Deze barometer geeft aan dat de bulls zich opmaken voor een trendbreuk. Ik zal de technische ingrediënten met u bespreken.
Bullish bouwsteentjes
Na het Bullish Engulfing patroon van vorige week en het uitnemen van de 9716 weerstand vergroten de bulls hun grip op de grafiek. Ze stomen op naar de sleepkabel die als dynamische trendlijn voor de nodige weerstand kan zorgen. Maar de RSI heeft de 50-lijn opwaarts gekruist, dus dat is een prelude voor een mogelijke trendbreuk. Dit laatste is het geval als de weerstand op 10252 wordt geslecht. Dan start er een breakoutbeweging naar krap 12000.
Niet alleen het Bullish Engulfing patroon en de RSI breakout boven de 50-lijn zijn bullish bouwsteentjes. Er is mijns inziens een omgekeerd Hoofd-Schouder patroon in de maak, dat ook meehelpt om de conditie te verbeteren. De neklijn op 9716 is al uitgenomen, nu de rest nog.
Turbo Tijd
Kortom, de ondertoon zwelt aan, de bulls dreigen met een trendbreuk, beleggen in Japan wordt straks weer leuk. Boven 9716 zijn de eerste aankopen gedaan. Boven 10252 additionele aankopen doen. Mocht het allemaal wat tegenvallen dan is een lichte correctie toegestaan tot uiterlijk 9123. Hieronder vervalt het positieve scenario.
Bron: belegger.nl
Bullish bouwsteentjes
Na het Bullish Engulfing patroon van vorige week en het uitnemen van de 9716 weerstand vergroten de bulls hun grip op de grafiek. Ze stomen op naar de sleepkabel die als dynamische trendlijn voor de nodige weerstand kan zorgen. Maar de RSI heeft de 50-lijn opwaarts gekruist, dus dat is een prelude voor een mogelijke trendbreuk. Dit laatste is het geval als de weerstand op 10252 wordt geslecht. Dan start er een breakoutbeweging naar krap 12000.
Niet alleen het Bullish Engulfing patroon en de RSI breakout boven de 50-lijn zijn bullish bouwsteentjes. Er is mijns inziens een omgekeerd Hoofd-Schouder patroon in de maak, dat ook meehelpt om de conditie te verbeteren. De neklijn op 9716 is al uitgenomen, nu de rest nog.
Turbo Tijd
Kortom, de ondertoon zwelt aan, de bulls dreigen met een trendbreuk, beleggen in Japan wordt straks weer leuk. Boven 9716 zijn de eerste aankopen gedaan. Boven 10252 additionele aankopen doen. Mocht het allemaal wat tegenvallen dan is een lichte correctie toegestaan tot uiterlijk 9123. Hieronder vervalt het positieve scenario.
Bron: belegger.nl
donderdag 11 november 2010
Schuldencrisis zet beurzen lager
AMSTERDAM (AFN) - De schuldenproblematiek van Ierland deed bij Europese beleggers zorgen over het herstel van de economie weer oplaaien. Teleurstellende cijfers van het Amerikaanse Cisco stemden bovendien Amerikaanse beleggers somber waardoor de toonaangevende graadmeters in de Verenigde Staten lager openden. De Europese graadmeters gingen mee in dit sentiment.
De AEX, de hoofdgraadmeter in Amsterdam met hoofdfondsen, sloot donderdag 0,4 procent lager op 344,83 punten. De index voor middelgrote fondsen, de MidKap, sloot 0,7 procent in de min op een stand van 589,83 punten. De graadmeter in Frankfurt won een fractie, terwijl in Londen de FTSE rond de slotstand van woensdag sloot. In Parijs stond er een verlies van 0,5 procent op de borden.
Europese beleggers maakten zich zorgen over de steeds verder oplopende staatschuld van Ierland. De komende weken zal dit nog nazingen op de beurzen, is de verwachting van handelaar Erik van Nugteren van VPV Bankiers. ,,Zeker als de kwartaalcijfers opdrogen en beleggers steeds meer naar economische cijfers gaan kijken.''
Financiële fondsen
In Europa verloren aandelen van financiële fondsen dan ook iets in waarde. Aandelen van onder meer Bank of Ireland, Royal Bank of Scotland en Unicredit stonden tot 7,9 procent lager. ,,Markten zijn voorzichtig. Er zijn zorgen over de snelheid en kracht van de economische groei volgend jaar. Ook de terugkerende financiële bedrijfsresultaten zullen volgend jaar vertragen'', aldus een strateeg tegen persbureau Reuters.
Er is ook enige nerveusiteit over de uikomsten van de G20-top die donderdag in Het Zuid-Koreaanse Seoul is begonnen. Wereldleiders komen hier bijeen om hun onderlinge irritaties over vermeende valuta-manipulaties op te lossen. Beleggers zijn er echter niet gerust op dat dit lukt.
Stortvloed aan bedrijfsnieuws
Hierop verloor de euro terrein. Aan het einde van de handelsdag werd de Europese munt verhandeld voor 1,3660 dollar tegen 1,3725 dollar bij het sluiten van de Europese beurzen woensdag.
Beleggers in Amsterdam kregen donderdagochtend een stortvloed aan bedrijfsnieuws te verwerken. Verzekeraar Aegon maakte een veel hoger dan verwachte winst over het derde kwartaal bekend. Aanvankelijk werd het nieuws goed ontvangen, maar gedurende de middag moest het aandeel de winst weer inleveren. Aan het einde van de handelsdag keerde het optimisme terug en sloot het aandeel 0,6 procent hoger.
Heijmans
Bouwfonds Heijmans wist zowel de winstgevendheid als de operationele marge te verbeteren ten opzichte van een jaar geleden. Volgens de topman van het bedrijf heeft de woningmarkt de bodem bereikt. Beleggers beloonden het aandeel voor het nieuws (plus 2,6 procent).
Automatiseerder Ordina en papierproducent Crown van Gelder meldden tegenvallende resultaten. Crown van Gelder weet de gestegen grondstofprijzen nog niet door te berekenen. Het aandeel verloor 5,1 procent. Ordina verloor 2,7 procent.
De prijs van een vat ruwe olie bleek nagenoeg gelijk op 87,83 dollar.
Bron: belegger.nl
De AEX, de hoofdgraadmeter in Amsterdam met hoofdfondsen, sloot donderdag 0,4 procent lager op 344,83 punten. De index voor middelgrote fondsen, de MidKap, sloot 0,7 procent in de min op een stand van 589,83 punten. De graadmeter in Frankfurt won een fractie, terwijl in Londen de FTSE rond de slotstand van woensdag sloot. In Parijs stond er een verlies van 0,5 procent op de borden.
Europese beleggers maakten zich zorgen over de steeds verder oplopende staatschuld van Ierland. De komende weken zal dit nog nazingen op de beurzen, is de verwachting van handelaar Erik van Nugteren van VPV Bankiers. ,,Zeker als de kwartaalcijfers opdrogen en beleggers steeds meer naar economische cijfers gaan kijken.''
Financiële fondsen
In Europa verloren aandelen van financiële fondsen dan ook iets in waarde. Aandelen van onder meer Bank of Ireland, Royal Bank of Scotland en Unicredit stonden tot 7,9 procent lager. ,,Markten zijn voorzichtig. Er zijn zorgen over de snelheid en kracht van de economische groei volgend jaar. Ook de terugkerende financiële bedrijfsresultaten zullen volgend jaar vertragen'', aldus een strateeg tegen persbureau Reuters.
Er is ook enige nerveusiteit over de uikomsten van de G20-top die donderdag in Het Zuid-Koreaanse Seoul is begonnen. Wereldleiders komen hier bijeen om hun onderlinge irritaties over vermeende valuta-manipulaties op te lossen. Beleggers zijn er echter niet gerust op dat dit lukt.
Stortvloed aan bedrijfsnieuws
Hierop verloor de euro terrein. Aan het einde van de handelsdag werd de Europese munt verhandeld voor 1,3660 dollar tegen 1,3725 dollar bij het sluiten van de Europese beurzen woensdag.
Beleggers in Amsterdam kregen donderdagochtend een stortvloed aan bedrijfsnieuws te verwerken. Verzekeraar Aegon maakte een veel hoger dan verwachte winst over het derde kwartaal bekend. Aanvankelijk werd het nieuws goed ontvangen, maar gedurende de middag moest het aandeel de winst weer inleveren. Aan het einde van de handelsdag keerde het optimisme terug en sloot het aandeel 0,6 procent hoger.
Heijmans
Bouwfonds Heijmans wist zowel de winstgevendheid als de operationele marge te verbeteren ten opzichte van een jaar geleden. Volgens de topman van het bedrijf heeft de woningmarkt de bodem bereikt. Beleggers beloonden het aandeel voor het nieuws (plus 2,6 procent).
Automatiseerder Ordina en papierproducent Crown van Gelder meldden tegenvallende resultaten. Crown van Gelder weet de gestegen grondstofprijzen nog niet door te berekenen. Het aandeel verloor 5,1 procent. Ordina verloor 2,7 procent.
De prijs van een vat ruwe olie bleek nagenoeg gelijk op 87,83 dollar.
Bron: belegger.nl
dinsdag 9 november 2010
Dividend is nu goedkoop
Wij zien toekomstige dividenden als de enige beleggingsmogelijkheid die duidelijk goedkoop is. Sinds kort zijn er Turbo's op beschikbaar. Dat is goed nieuws, maar het had nog beter gekund.
Royal Bank of Scotland zorgt ervoor dat de Nederlandse particuliere belegger via de Turbo kan beleggen in het dividend dat de bedrijven betalen die in de Eurostoxx50-index zitten.
Dividenddaling verwacht
Dat is interessant omdat de beleggers er juist van uitgaan dat het jaarlijkse dividend van 2012 tot 2019 lager zal liggen dan het dividend dat in 2010 betaald wordt, zoals uit de grafiek blijkt.
Wij geloven daar niet in en denken dat dit een van de weinige goedkope beleggingsmogelijkheden is.
Japanse periode
In het ergste geval beleeft de westerse wereld tussen 2000 en 2020 namelijk een Japanse periode. Dat betekent dat overheden steeds meer schulden krijgen omdat ze banken overeind houden met kapitaalinjecties en via interventies tevergeefs proberen de economie weer aan te zwengelen.
Beurzen gaan in een dergelijk klimaat zijwaarts of neerwaarts. Hoewel Japan al twintig jaar in zo'n omgeving verblijft, was er jaarlijks een groei van 2% in het dividend.
En dat is dan nog het somberste scenario. Sinds het begin van de crisis betalen de grootste Europese bedrijven 30% minder dividend dan vóór de crisis. Een bodem lijkt bereikt.
De looptijd van de turbo is tot 2013. Dat is jammer, want ook al zijn wij van mening dat de contracten van 2013 ondergewaardeerd zijn, wij denken dat dat voor de 2019-variant nog sterker geldt. Daarom oranje licht voor de looptijd. Desondanks staat de waardering voor de onderliggende waarde op groen.
Nieuwe zeepbel
Het grootste risico van een belegging in dividendfutures is op dit moment een nieuwe zeepbel op de aandelenmarkten. In dat soort tijden kiezen beleggers volledig voor toekomstige groei en niet voor de bedrijven die nu de dienst in de economie uitmaken.
In een dergelijk klimaat groeit de beurswaarde van bedrijven die zich nog niet hebben bewezen enorm.
En aangezien marktwaarde het belangrijkste criterium is om in een index te komen, kunnen de bedrijven die veel dividend betalen dan uit de index verdwijnen ten gunste van de groeiers.
In zo'n scenario is de rest van de beleggingsportefeuille veel meer waard dan nu het geval is.
Het verlies op de dividendfutures is dan meer dan goedgemaakt. Het totaaloordeel staat op oranje en dus niet op groen, met als enige reden dat een rechtstreekse investering in de dividenden van 2019 nog aantrekkelijker zou zijn.
Karel Mercx, 9 november 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
Royal Bank of Scotland zorgt ervoor dat de Nederlandse particuliere belegger via de Turbo kan beleggen in het dividend dat de bedrijven betalen die in de Eurostoxx50-index zitten.
Dividenddaling verwacht
Dat is interessant omdat de beleggers er juist van uitgaan dat het jaarlijkse dividend van 2012 tot 2019 lager zal liggen dan het dividend dat in 2010 betaald wordt, zoals uit de grafiek blijkt.
Wij geloven daar niet in en denken dat dit een van de weinige goedkope beleggingsmogelijkheden is.
Japanse periode
In het ergste geval beleeft de westerse wereld tussen 2000 en 2020 namelijk een Japanse periode. Dat betekent dat overheden steeds meer schulden krijgen omdat ze banken overeind houden met kapitaalinjecties en via interventies tevergeefs proberen de economie weer aan te zwengelen.
Beurzen gaan in een dergelijk klimaat zijwaarts of neerwaarts. Hoewel Japan al twintig jaar in zo'n omgeving verblijft, was er jaarlijks een groei van 2% in het dividend.
En dat is dan nog het somberste scenario. Sinds het begin van de crisis betalen de grootste Europese bedrijven 30% minder dividend dan vóór de crisis. Een bodem lijkt bereikt.
De looptijd van de turbo is tot 2013. Dat is jammer, want ook al zijn wij van mening dat de contracten van 2013 ondergewaardeerd zijn, wij denken dat dat voor de 2019-variant nog sterker geldt. Daarom oranje licht voor de looptijd. Desondanks staat de waardering voor de onderliggende waarde op groen.
Nieuwe zeepbel
Het grootste risico van een belegging in dividendfutures is op dit moment een nieuwe zeepbel op de aandelenmarkten. In dat soort tijden kiezen beleggers volledig voor toekomstige groei en niet voor de bedrijven die nu de dienst in de economie uitmaken.
In een dergelijk klimaat groeit de beurswaarde van bedrijven die zich nog niet hebben bewezen enorm.
En aangezien marktwaarde het belangrijkste criterium is om in een index te komen, kunnen de bedrijven die veel dividend betalen dan uit de index verdwijnen ten gunste van de groeiers.
In zo'n scenario is de rest van de beleggingsportefeuille veel meer waard dan nu het geval is.
Het verlies op de dividendfutures is dan meer dan goedgemaakt. Het totaaloordeel staat op oranje en dus niet op groen, met als enige reden dat een rechtstreekse investering in de dividenden van 2019 nog aantrekkelijker zou zijn.
Karel Mercx, 9 november 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
Is een valuta wel een asset?
In uw nieuwe rubriek Assetallocatie noemt u ook valuta's; waarom eigenlijk? Is het wel een aparte vermogenscategorie?
Valuta's hebben een anders koersverloop dan welke andere beleggingsmogelijkheid dan ook, zij het vaak niet op de korte termijn.
Stijgt de goudprijs, dan daalt doorgaans de dollar (en andere valuta's). Zijn de wereldwijde aandelenbeurzen in mineur, dan stijgt de dollar vaak.
Correlatie
Hoewel de correlatie op dagbasis tussen valuta's en andere vermogenscategorieën hoog is, is die op lange termijn juist laag.
De yen bijvoorbeeld wordt nu tegenover de dollar op de hoogste koers van de afgelopen vijftien jaar verhandeld.
Er zijn op dit moment bijna geen beleggingsmogelijkheden die dat kunnen nazeggen. Goud is een uitzondering.
Maar waar de yen het niveau van 1995 evenaart, staat goud een paar honderd procent hoger dan toen.
Doordat de bewegingen van valuta's op lange termijn anders zijn dan die van andere assets, loont het om erin te beleggen.
Geen kasstromen
Het feit dat valuta's geen kasstromen kent, maakt dat ze net als grondstoffen wel moeilijk te waarderen zijn.
Maar de stemming van beleggers zegt ook veel. Wanneer iedereen zich van een bepaalde asset afkeert, is dat vaak een ideaal koopmoment.
Denk bijvoorbeeld aan de euro in juni van dit jaar of de dollar nu.
Omgekeerd: als iedereen ergens vol van is, is het vaak wijs uw positie te verkleinen.
Contrair handelen, heet dat. Valuta's zijn ook 'dwars', en daarmee interessant.
Karel Mercx, 9 november 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
Valuta's hebben een anders koersverloop dan welke andere beleggingsmogelijkheid dan ook, zij het vaak niet op de korte termijn.
Stijgt de goudprijs, dan daalt doorgaans de dollar (en andere valuta's). Zijn de wereldwijde aandelenbeurzen in mineur, dan stijgt de dollar vaak.
Correlatie
Hoewel de correlatie op dagbasis tussen valuta's en andere vermogenscategorieën hoog is, is die op lange termijn juist laag.
De yen bijvoorbeeld wordt nu tegenover de dollar op de hoogste koers van de afgelopen vijftien jaar verhandeld.
Er zijn op dit moment bijna geen beleggingsmogelijkheden die dat kunnen nazeggen. Goud is een uitzondering.
Maar waar de yen het niveau van 1995 evenaart, staat goud een paar honderd procent hoger dan toen.
Doordat de bewegingen van valuta's op lange termijn anders zijn dan die van andere assets, loont het om erin te beleggen.
Geen kasstromen
Het feit dat valuta's geen kasstromen kent, maakt dat ze net als grondstoffen wel moeilijk te waarderen zijn.
Maar de stemming van beleggers zegt ook veel. Wanneer iedereen zich van een bepaalde asset afkeert, is dat vaak een ideaal koopmoment.
Denk bijvoorbeeld aan de euro in juni van dit jaar of de dollar nu.
Omgekeerd: als iedereen ergens vol van is, is het vaak wijs uw positie te verkleinen.
Contrair handelen, heet dat. Valuta's zijn ook 'dwars', en daarmee interessant.
Karel Mercx, 9 november 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
dinsdag 2 november 2010
Landen geven steeds meer obligaties uit
In heel Europa valt het steeds meer op dat banken obligaties uit geven tegen zeer aantrekkelijke percentages. Nog geen jaar geleden bleken beleggers en investeerders totaal geel vertrouwen meer te hebben in vele landen uit Europa. Leningen vanuit de staat werden niet of nauwelijks uitgebracht, dit doordat het risico om een lening kwijt te raken veel groter was dan de eventuele opbrengst die een obligatie of lening met zich mee neemt. Na Nederland en Spanje heeft ook het veelbesproken Griekenland diverse leningen uitgegeven aan investeerders op de lokale markt. Dit heeft een tekenen gegeven dat de economie weer aan het groeien is.
In de zomer periode is er een verassende stijging aanwezig voor het uitgeven van deze leningen. Heel onverwacht gaan banken lenen, handelaren en beleggers hebben vertrouwen en daarom is het aantal uitgegeven leningen hoger als verwacht. Banken bij elkaar hebben in de eerste zomerweken maar liefst 17 Miljard euro aan leningen uitgegeven, dit is vele male hoger dan voorgaande jaren. Over het algemeen worden de leningen uitgegeven door banken welke een goede naam hebben. Onbekende banken of instellingen die niet snel vertrouwd worden kunnen niet mee profiteren van de positieve zomer puls.
Obligaties blijken steeds meer in trek te zijn bij beleggers. Het rentepercentage ligt momenteel erg hoog en doordat veel van deze obligaties door de staat worden uitgegeven is er een groter vertrouwen dan bij onbekende handelaren. Leningen door de staat zijn van groot belang om de economische crisis een positieve boost te geven.
Bron: geld-lenen.org
In de zomer periode is er een verassende stijging aanwezig voor het uitgeven van deze leningen. Heel onverwacht gaan banken lenen, handelaren en beleggers hebben vertrouwen en daarom is het aantal uitgegeven leningen hoger als verwacht. Banken bij elkaar hebben in de eerste zomerweken maar liefst 17 Miljard euro aan leningen uitgegeven, dit is vele male hoger dan voorgaande jaren. Over het algemeen worden de leningen uitgegeven door banken welke een goede naam hebben. Onbekende banken of instellingen die niet snel vertrouwd worden kunnen niet mee profiteren van de positieve zomer puls.
Obligaties blijken steeds meer in trek te zijn bij beleggers. Het rentepercentage ligt momenteel erg hoog en doordat veel van deze obligaties door de staat worden uitgegeven is er een groter vertrouwen dan bij onbekende handelaren. Leningen door de staat zijn van groot belang om de economische crisis een positieve boost te geven.
Bron: geld-lenen.org
Meer interesse in obligaties voor bedrijven
Meer beleggers hebben interesse in obligaties die bedrijven uitgeven. Mede doordat veel meer mensen het risico aan durven om te investeren zijn er veel mensen die deze leningen willen financieren. Dit komt mede doordat het rentepercentage op een obligatie of lening in het bedrijfsleven vele malen hoger ligt dan een staatslening. De leningen die nu worden binnengehaald door bedrijven hebben bijna een rentepercentage van ongeveer 5 procent, het rentepercentage op een staatsobligatie ligt op 2 procent. Dit is aanzienlijk minder waardoor veel mensen willen beleggen in deze obligaties uit het bedrijfsleven doordat deze leningen simpelweg meer geld opleveren op een langer termijn. Bedrijven vragen deze leningen aan doordat ze in een relatief kort termijn erg veel geld kunnen lenen van investeerders. Bedrijfsobligaties hebben recent 500 Miljoen euro opgehaald door het uitgeven van dit hoge rentepercentage. De obligaties oftewel leningen lopen over een relatief langer termijn.
De heeft door dit hoge rentepercentage minder obligaties uitgegeven, verwacht wordt dat dit percentage zal gaan stijgen doordat meer mensen zullen gaan investeren. Vooral het uitgeven van leningen in vorm van obligaties is een goede investering. Consumenten hebben langere tijd veel geld opzij gezet voor een eventueel financieel risico. Mensen hebben meer vertrouwen gekregen in de economie en besluiten hun spaargeld uit te geven aan investeringen. Deze leningen hebben een zeer aantrekkelijk rentepercentage waardoor het een goede investering is die op langer termijn veel geld kan opleveren. Veel investeringsmaatschappijen merken dat consumenten hun geld massaal gaan uitgeven doordat het risico voor hun op financieel gebied is uitgebleven.
Bron: geldlenen.org
De heeft door dit hoge rentepercentage minder obligaties uitgegeven, verwacht wordt dat dit percentage zal gaan stijgen doordat meer mensen zullen gaan investeren. Vooral het uitgeven van leningen in vorm van obligaties is een goede investering. Consumenten hebben langere tijd veel geld opzij gezet voor een eventueel financieel risico. Mensen hebben meer vertrouwen gekregen in de economie en besluiten hun spaargeld uit te geven aan investeringen. Deze leningen hebben een zeer aantrekkelijk rentepercentage waardoor het een goede investering is die op langer termijn veel geld kan opleveren. Veel investeringsmaatschappijen merken dat consumenten hun geld massaal gaan uitgeven doordat het risico voor hun op financieel gebied is uitgebleven.
Bron: geldlenen.org
Twitter `voorspelt' stemming Dow Jones
WASHINGTON (AFN) - De algehele stemming op microblogdienst Twitter kan voorspellen wat de Dow Jones-index de dagen erna doet. Dat bleek uit Amerikaans-Brits onderzoek, waarin een psychologische emotietest op 'patiënt Twitter' werd uitgevoerd. In 86,7 procent van de gevallen volgde de beursgraadmeter Dow Jones de kalmte van de stroom twitterberichtjes op internet.
Dat hebben onderzoekers van de Indiana University in Bloomington ontdekt, berichtten Amerikaanse media dinsdag.
De wetenschappers breidden een standaard psychologische test uit waarmee de stemming van een patiënt wordt gemeten. Deze test gebruikten ze om de stemming van `psychiatrisch patiënt Twitter' te meten. Daarvoor checkten ze 9,7 miljoen berichtjes uit 2008 van 2,7 miljoen twitteraars waarin een emotie werd geuit.
Accuraat
Die werden vervolgens in zes categorieën ingedeeld: kalm, alert, zeker, vitaal, vriendelijk en gelukkig waarmee de algehele publieke stemming kon worden gemeten. Dit werd vergeleken met de Dow Jones-index.
De emotie kalmte bleek het meest accuraat. De onderzoekers konden niet verklaren waarom de Dow Jones veelal meegaat in de al dan niet heersende kalmte op internet. Mogelijk heeft de stemming van het publiek invloed op hun investeringen, al investeert niet iedere twitteraar.
Bron: belegger.nl
Dat hebben onderzoekers van de Indiana University in Bloomington ontdekt, berichtten Amerikaanse media dinsdag.
De wetenschappers breidden een standaard psychologische test uit waarmee de stemming van een patiënt wordt gemeten. Deze test gebruikten ze om de stemming van `psychiatrisch patiënt Twitter' te meten. Daarvoor checkten ze 9,7 miljoen berichtjes uit 2008 van 2,7 miljoen twitteraars waarin een emotie werd geuit.
Accuraat
Die werden vervolgens in zes categorieën ingedeeld: kalm, alert, zeker, vitaal, vriendelijk en gelukkig waarmee de algehele publieke stemming kon worden gemeten. Dit werd vergeleken met de Dow Jones-index.
De emotie kalmte bleek het meest accuraat. De onderzoekers konden niet verklaren waarom de Dow Jones veelal meegaat in de al dan niet heersende kalmte op internet. Mogelijk heeft de stemming van het publiek invloed op hun investeringen, al investeert niet iedere twitteraar.
Bron: belegger.nl
Vastgoed beleggen
Wanneer u belegt in vastgoed bent u zeker niet alleen. Zo’n 70.000 particuliere beleggers in Nederland gingen u namelijk al voor. Beleggen in stenen blijkt dan ook één van de tastbaarste investeringen in deze wereld, en de vastgoedmarkt blijkt historisch stabieler dan de aandelenmarkten. U kunt uw geld investeren in een nieuwbouwproject, of in een vastgoedfonds. En natuurlijk ook gewoon in de aandelen van de beursgenoteerde vastgoedfondsen. U heeft dan meteen een aantal AEX-fondsen in uw bezit!
Als u belegt in commercieel vastgoed dan zijn er investeringsmogelijkheden in verschillende sectoren. Dat zijn woningen of appartementen, kantoren, winkels of bedrijfsruimten.
Risico’s zijn er natuurlijk ook. Onroerend goed kent bijvoorbeeld een leegstandrisico en een onderhoudsrisico. Dat kan een direct gevolg op uw rendement hebben.
Bron: belegger.nl
Als u belegt in commercieel vastgoed dan zijn er investeringsmogelijkheden in verschillende sectoren. Dat zijn woningen of appartementen, kantoren, winkels of bedrijfsruimten.
Risico’s zijn er natuurlijk ook. Onroerend goed kent bijvoorbeeld een leegstandrisico en een onderhoudsrisico. Dat kan een direct gevolg op uw rendement hebben.
Bron: belegger.nl
Aandelen met korting
Royal Bank of Scotland komt met de Discounter. Dit is sterk vergelijkbaar met een reverse exchangeable. De rendementen die niet de normaalverdeling volgen, gooien roet in het eten.
Royal Bank of Scotland komt met de Discounter. Dit is sterk vergelijkbaar met een reverse exchangeable. De rendementen die niet de normaalverdeling volgen, gooien roet in het eten.
De hoge coupon die de belegger bij een reverse exchangeable gegarandeerd krijgt, is bij de Discounter het kortingsbedrag bij aankoop.
Korting van 10%
Hoe werkt het precies? De koers van het aandeel ING staat op €7,70. De discounter zorgt ervoor dat de belegger het aandeel voor €6,93 in handen krijgt. Hij krijgt namelijk een korting van 10%.
De looptijd is zes maanden. Zolang het aandeel ING onder de €7,70 noteert, presteert een Discounter beter dan een rechtstreekse investering in de onderliggende waarde.
Boven de €8,47 (7,70 + 10%) presteert een investering in het aandeel ING beter omdat de maximale winst is vastgelegd op 10%.
Bij de meeste bedrijven is het verschil minder groot omdat de onderliggende waarde nog dividend uitbetaalt, maar ING zal dat het komende half jaar niet doen.
Discounters zijn dus het ideale instrument voor de belegger die gelooft dat de beurzen zijwaarts gaan.
Een veel gehoorde reden waarom het niet opwaarts zal gaan, zijn de problemen met een vertragende economie in de VS en met de overheidsfinanciën in Europa.
Een reden waarom het niet waarschijnlijk is dat aandelen zullen dalen, is dat het dividendrendement van aandelen boven het effectieve rendement van staatsobligaties ligt.
Royal Bank of Scotland is de uitgever van gestructureerde producten bij Euronext. Van alles wat verhandeld wordt in Amsterdam is 65% een uitgave van RBS en op Euronext (ook Lissabon, Brussel en Parijs) als geheel zitten ze op 40%.
De brochure is zoals van een marktleider verwacht mag worden duidelijk en maakt geen gebruik van marketingtrucs.
De concurrentie laat bijvoorbeeld nog wel eens weg dat er bij het product geen dividendbetaling plaatsvindt. Daarom een groen licht.
Voorspellen
Wij denken dat de belegger voor de korte termijn niet de markt kan voorspellen.
Daarom staat het licht voor de verhouding tussen het rendement en het risico op oranje.
De belegger wil met dit product dat de looptijd zo snel mogelijk voorbij is, want dan is het extra geld binnen. Daarom groen licht voor de korte looptijd van zes maanden.
Onze adviezen voor ING zijn 'houden'; daarom oranje licht voor de waardering.
De hoofdreden dat ons totaaloordeel ook op oranje staat, is dat de risico's en de kansen op de financiële markten niet verdeeld zijn volgens de normaalverdeling.
Karel Mercx, 14 oktober 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
Royal Bank of Scotland komt met de Discounter. Dit is sterk vergelijkbaar met een reverse exchangeable. De rendementen die niet de normaalverdeling volgen, gooien roet in het eten.
De hoge coupon die de belegger bij een reverse exchangeable gegarandeerd krijgt, is bij de Discounter het kortingsbedrag bij aankoop.
Korting van 10%
Hoe werkt het precies? De koers van het aandeel ING staat op €7,70. De discounter zorgt ervoor dat de belegger het aandeel voor €6,93 in handen krijgt. Hij krijgt namelijk een korting van 10%.
De looptijd is zes maanden. Zolang het aandeel ING onder de €7,70 noteert, presteert een Discounter beter dan een rechtstreekse investering in de onderliggende waarde.
Boven de €8,47 (7,70 + 10%) presteert een investering in het aandeel ING beter omdat de maximale winst is vastgelegd op 10%.
Bij de meeste bedrijven is het verschil minder groot omdat de onderliggende waarde nog dividend uitbetaalt, maar ING zal dat het komende half jaar niet doen.
Discounters zijn dus het ideale instrument voor de belegger die gelooft dat de beurzen zijwaarts gaan.
Een veel gehoorde reden waarom het niet opwaarts zal gaan, zijn de problemen met een vertragende economie in de VS en met de overheidsfinanciën in Europa.
Een reden waarom het niet waarschijnlijk is dat aandelen zullen dalen, is dat het dividendrendement van aandelen boven het effectieve rendement van staatsobligaties ligt.
Royal Bank of Scotland is de uitgever van gestructureerde producten bij Euronext. Van alles wat verhandeld wordt in Amsterdam is 65% een uitgave van RBS en op Euronext (ook Lissabon, Brussel en Parijs) als geheel zitten ze op 40%.
De brochure is zoals van een marktleider verwacht mag worden duidelijk en maakt geen gebruik van marketingtrucs.
De concurrentie laat bijvoorbeeld nog wel eens weg dat er bij het product geen dividendbetaling plaatsvindt. Daarom een groen licht.
Voorspellen
Wij denken dat de belegger voor de korte termijn niet de markt kan voorspellen.
Daarom staat het licht voor de verhouding tussen het rendement en het risico op oranje.
De belegger wil met dit product dat de looptijd zo snel mogelijk voorbij is, want dan is het extra geld binnen. Daarom groen licht voor de korte looptijd van zes maanden.
Onze adviezen voor ING zijn 'houden'; daarom oranje licht voor de waardering.
De hoofdreden dat ons totaaloordeel ook op oranje staat, is dat de risico's en de kansen op de financiële markten niet verdeeld zijn volgens de normaalverdeling.
Karel Mercx, 14 oktober 2010
Bron: beleggersbelangen.nl
Short Staatsobligaties
De meeste beleggers zijn positief over de staatsobligatiemarkt. Daarom is het sterk dat J.P.Morgan een nieuw gestructureerd product lanceert dat een negatieve visie uitdraagt.
Het enige dat in een bearmarkt stijgt, is de correlatie tussen de verschillende vermogenscategorieën.
Waarschijnlijk komt dat doordat in zulke perioden beleggers op zoek zijn naar geld.
Zij willen hun belegging niet verkopen, maar worden daartoe gedwongen omdat ze geld nodig hebben.
Hierdoor zagen wij dat in de weken na het omvallen van Lehman Brothers de goudprijs tientallen procenten verloor.
Beleggers die denken dat goud een veilige haven is voor het geval het fout loopt, hebben het mis.
Zij kunnen misschien beter wachten totdat het misgaat en dan het goud tegen afbraakprijzen kopen.
Flink gestegen
De afgelopen maanden is elke vermogenscategorie flink gestegen.
Aandelen, grondstoffen, bedrijfs- en staatsobligaties, goud, het maakte niet uit wat de belegger kocht.
Deze correlatie is heel opmerkelijk, want de beurs zit duidelijk niet in een bearmarkt.
Wij willen hiervan profiteren door het kopen van een J.P.Morgan Double Short US 10 Year Treasury Futures ETN.
Deze exchange traded note (ETN) speelt met een hefboom in op een daling van de Amerikaanse staatsobligatiekoersen. Dalende koersen betekenen stijgende rentetarieven.
Amerikaanse economie
Als de Amerikaanse economie zich herstelt, betekent dat bijna zeker hogere rentetarieven.
Met herstellen bedoelen wij dat er een maandelijkse banengroei van minimaal 200.000 is en de economische groei niet wordt bereikt door zo hard mogelijk in de kosten te snijden.
Mocht de Amerikaanse economie flink verzwakken, dan is het lang niet zeker dat staatsobligaties zullen stijgen.
De markt heeft dat scenario waarschijnlijk al ingeprijsd. Het verschil in effectief rendement tussen de dertigjarige en tienjarige staatsobligaties hebben namelijk de grootste waarde ooit bereikt.
Hiermee gaat de markt ervan uit dat het heel slecht gaat met Amerika en dat de Fed voor honderden miljarden zijn balans gaat verlengen en daarmee staatsobligaties gaat kopen.
Mocht dat scenario zich ontvouwen, dan zal de Fed waarschijnlijk obligaties tot tien jaar kopen.
Omdat de markt dit heeft ingeprijsd, is het nog maar de vraag of de rendementen daardoor zullen dalen. De verandering van de koers komt met een factor twee in de ETN terecht, zodat dit in potentie een gevaarlijk constructie is.
De jaarlijkse coupon wordt geherinvesteerd. Doordat de ruimte omlaag een stuk kleiner is dan de ruimte omhoog, staat het licht op groen.
Bron: beleggersbelangen.nl
Het enige dat in een bearmarkt stijgt, is de correlatie tussen de verschillende vermogenscategorieën.
Waarschijnlijk komt dat doordat in zulke perioden beleggers op zoek zijn naar geld.
Zij willen hun belegging niet verkopen, maar worden daartoe gedwongen omdat ze geld nodig hebben.
Hierdoor zagen wij dat in de weken na het omvallen van Lehman Brothers de goudprijs tientallen procenten verloor.
Beleggers die denken dat goud een veilige haven is voor het geval het fout loopt, hebben het mis.
Zij kunnen misschien beter wachten totdat het misgaat en dan het goud tegen afbraakprijzen kopen.
Flink gestegen
De afgelopen maanden is elke vermogenscategorie flink gestegen.
Aandelen, grondstoffen, bedrijfs- en staatsobligaties, goud, het maakte niet uit wat de belegger kocht.
Deze correlatie is heel opmerkelijk, want de beurs zit duidelijk niet in een bearmarkt.
Wij willen hiervan profiteren door het kopen van een J.P.Morgan Double Short US 10 Year Treasury Futures ETN.
Deze exchange traded note (ETN) speelt met een hefboom in op een daling van de Amerikaanse staatsobligatiekoersen. Dalende koersen betekenen stijgende rentetarieven.
Amerikaanse economie
Als de Amerikaanse economie zich herstelt, betekent dat bijna zeker hogere rentetarieven.
Met herstellen bedoelen wij dat er een maandelijkse banengroei van minimaal 200.000 is en de economische groei niet wordt bereikt door zo hard mogelijk in de kosten te snijden.
Mocht de Amerikaanse economie flink verzwakken, dan is het lang niet zeker dat staatsobligaties zullen stijgen.
De markt heeft dat scenario waarschijnlijk al ingeprijsd. Het verschil in effectief rendement tussen de dertigjarige en tienjarige staatsobligaties hebben namelijk de grootste waarde ooit bereikt.
Hiermee gaat de markt ervan uit dat het heel slecht gaat met Amerika en dat de Fed voor honderden miljarden zijn balans gaat verlengen en daarmee staatsobligaties gaat kopen.
Mocht dat scenario zich ontvouwen, dan zal de Fed waarschijnlijk obligaties tot tien jaar kopen.
Omdat de markt dit heeft ingeprijsd, is het nog maar de vraag of de rendementen daardoor zullen dalen. De verandering van de koers komt met een factor twee in de ETN terecht, zodat dit in potentie een gevaarlijk constructie is.
De jaarlijkse coupon wordt geherinvesteerd. Doordat de ruimte omlaag een stuk kleiner is dan de ruimte omhoog, staat het licht op groen.
Bron: beleggersbelangen.nl
Kijk uit met obligaties
De Rabobank raadt aan obligaties te 'onderwegen'. De bank vindt de risicorendementverhouding bij de verwachte gematigde economische groei onaantrekkelijk.
De bank voorziet dat de lange rente licht stijgt, waardoor een steilere rentecurve ontstaat. Al bij een beperkte rentestijging kan het totaalrendement negatief uitvallen. Tegenover dat renterisico staat volgens de bank, een relatief mager rendement. De onzekerheid onder beleggers is groot, meent de bank, want structurele macro-economische problemen staan een rustige marktomgeving in de weg.
Leidende indicatoren wijzen op een zwak herstel van de wereldwijde groei. Maar een lagere groei betekent geen recessie, het is eerder een reactie op het scherpe herstel. In Europa is 95% van de landen uit de recessie en er zijn steeds meer tekenen dat de Europese economie op eigen kracht verder kan. Azië profiteert van de binnenlandse vraag en in de Verenigde Staten lijkt de werkloosheid het dieptepunt voorbij. De centrale banken zullen niettemin de rente lange tijd laag houden om de economie te blijven stimuleren. Maar er zijn gevaren.
Een escalatie van de financiele problemen in de Europese periferielanden, geopolitieke spanningen en protectionisme kunnen voor een schok zorgen en een dubbele dip in de VS veroorzaken. De Rabobank adviseert een 'neutrale' weging voor aandelen. Zij zijn niet duur, zeker niet als naar de lage rente op staatsleningen wordt gekeken. Maar vanwege de macro-economische visie van een zwakker verloop van het herstel wil de bank niet zwaarder inzetten op risicovolle beleggingen.
Er zijn nog te veel gevaren. De redelijke waardering van aandelen verandert daar in de visie van de bank niet veel aan. Wel staan bedrijven er qua balans heel goed voor. De kaspositie is vaak riant en kan gebruikt worden voor (vervan gings)investeringen, overnames, di vi dendverhogingen en aandeleninkoop.
bron: Beleggersbelangen.nl
De bank voorziet dat de lange rente licht stijgt, waardoor een steilere rentecurve ontstaat. Al bij een beperkte rentestijging kan het totaalrendement negatief uitvallen. Tegenover dat renterisico staat volgens de bank, een relatief mager rendement. De onzekerheid onder beleggers is groot, meent de bank, want structurele macro-economische problemen staan een rustige marktomgeving in de weg.
Leidende indicatoren wijzen op een zwak herstel van de wereldwijde groei. Maar een lagere groei betekent geen recessie, het is eerder een reactie op het scherpe herstel. In Europa is 95% van de landen uit de recessie en er zijn steeds meer tekenen dat de Europese economie op eigen kracht verder kan. Azië profiteert van de binnenlandse vraag en in de Verenigde Staten lijkt de werkloosheid het dieptepunt voorbij. De centrale banken zullen niettemin de rente lange tijd laag houden om de economie te blijven stimuleren. Maar er zijn gevaren.
Een escalatie van de financiele problemen in de Europese periferielanden, geopolitieke spanningen en protectionisme kunnen voor een schok zorgen en een dubbele dip in de VS veroorzaken. De Rabobank adviseert een 'neutrale' weging voor aandelen. Zij zijn niet duur, zeker niet als naar de lage rente op staatsleningen wordt gekeken. Maar vanwege de macro-economische visie van een zwakker verloop van het herstel wil de bank niet zwaarder inzetten op risicovolle beleggingen.
Er zijn nog te veel gevaren. De redelijke waardering van aandelen verandert daar in de visie van de bank niet veel aan. Wel staan bedrijven er qua balans heel goed voor. De kaspositie is vaak riant en kan gebruikt worden voor (vervan gings)investeringen, overnames, di vi dendverhogingen en aandeleninkoop.
bron: Beleggersbelangen.nl
Beleg in lucratieve markt
De introductie van de iPhone van Apple in 2007 heeft wederom een verschuiving op gang gebracht binnen de sector voor mobiele telefonie.
De nieuwste generatie smartphones - de iPhone 4 en vergelijkbare toestellen als de Samsung Galaxy - vormen nu nog een klein deel van de mobiele markt.
Maar dat is wel het gedeelte waar bijna alle winst wordt gemaakt, blijkt uit het omslagartikel van het tijdschrift Beleggers Belangen van vrijdag 29 oktober.
Het grote aantal extra mogelijkheden van deze toestellen in vergelijking met eerdere generaties smartphones zorgt ervoor dat trendwatchers deze apparaten omschrijven als superphones.
Lucratief
Het bedrijfsmodel van Apple illustreert hoe lucratief het is om volledig de nadruk te leggen op deze superphonemarkt.
Bescheiden
In de eerste helft van het jaar vormden de 17 miljoen verhandelde iPhones een bescheiden 2,8% van het totale aantal van ruim 600 miljoen mobieltjes dat wereldwijd werd verkocht.
Winstmarges
Maar dankzij de zeer hoge winstmarges stroomde volgens onderzoeksbureau Canaccord 39% van de totale operationele winst naar Apple.
Voorsprong
De onderneming verdient dankzij de innovatieve voorsprong en een onverminderd grote populariteit onder consumenten meer aan de productie van mobiele telefoons dan grote concurrenten als Nokia en Samsung samen.
Superphone
In het omslagartikel van het tijdschrift Beleggers Belangen van vrijdag 29 oktober kunt u meer lezen over beleggen in de lucratieve markt voor superphones.
bron: Beleggersbelangen.nl
De nieuwste generatie smartphones - de iPhone 4 en vergelijkbare toestellen als de Samsung Galaxy - vormen nu nog een klein deel van de mobiele markt.
Maar dat is wel het gedeelte waar bijna alle winst wordt gemaakt, blijkt uit het omslagartikel van het tijdschrift Beleggers Belangen van vrijdag 29 oktober.
Het grote aantal extra mogelijkheden van deze toestellen in vergelijking met eerdere generaties smartphones zorgt ervoor dat trendwatchers deze apparaten omschrijven als superphones.
Lucratief
Het bedrijfsmodel van Apple illustreert hoe lucratief het is om volledig de nadruk te leggen op deze superphonemarkt.
Bescheiden
In de eerste helft van het jaar vormden de 17 miljoen verhandelde iPhones een bescheiden 2,8% van het totale aantal van ruim 600 miljoen mobieltjes dat wereldwijd werd verkocht.
Winstmarges
Maar dankzij de zeer hoge winstmarges stroomde volgens onderzoeksbureau Canaccord 39% van de totale operationele winst naar Apple.
Voorsprong
De onderneming verdient dankzij de innovatieve voorsprong en een onverminderd grote populariteit onder consumenten meer aan de productie van mobiele telefoons dan grote concurrenten als Nokia en Samsung samen.
Superphone
In het omslagartikel van het tijdschrift Beleggers Belangen van vrijdag 29 oktober kunt u meer lezen over beleggen in de lucratieve markt voor superphones.
bron: Beleggersbelangen.nl
Zelf beleggen bij Alex
Bij Alex beleggen klanten in alle soorten en maten. Ze beleggen zelf, op hun eigen manier. Alex biedt hen hulp met de juiste middelen en begeleiding om beleggersbeslissingen te kunnen maken. Bekijk hun ervaringen en ontdek het gemak van Alex.
Bron: alex.nl
Bron: alex.nl
China bijna leidend in schone energie
SYDNEY (AFN) - 's Werelds grootste vervuiler China, komt uit een studie naar pogingen om te werken met schone energie naar voren als tweede ter wereld na Groot-Brittannië. De resultaten van de Australische studie zijn dinsdag gepresenteerd.
In de studie is bekeken hoeveel geld wordt gestoken in pogingen om schone elektriciteit op te wekken per ton koolstofuitstoot. Bij Groot-Brittannië kwam dat uit op 29,30 Amerikaanse dollar per ton, tegen 14,20 dollar bij de Chinezen. De VS komt uit op 5,10 dollar, Japan op 3,10 dollar, Australië op 1,70 dollar en Zuid-Korea op slechts 70 dollarcent per ton.
Deze zes landen zijn samen goed voor iets minder dan de helft van de wereldwijde uitstoot.
Grote slag
Volgens een van de onderzoekers hebben ze in China kennelijk besloten na het missen van de aansluiting op twee eerdere industriële revoluties dit keer bijtijds aan te haken. Het afgelopen jaar gaf China meer dan 35 miljard dollar uit aan investeringen in schone energie. Groot-Brittannië investeerde 11 miljard en de VS 18 miljard dollar.
China heeft vooral een grote slag geslagen door het besluit ruim honderd kleine energiecentrales op kolen te sluiten en daar schonere centrales voor in de plaats te bouwen. Daardoor zou de uitstoot met 15 procent omlaag gaan.
Bron: belegger.nl
In de studie is bekeken hoeveel geld wordt gestoken in pogingen om schone elektriciteit op te wekken per ton koolstofuitstoot. Bij Groot-Brittannië kwam dat uit op 29,30 Amerikaanse dollar per ton, tegen 14,20 dollar bij de Chinezen. De VS komt uit op 5,10 dollar, Japan op 3,10 dollar, Australië op 1,70 dollar en Zuid-Korea op slechts 70 dollarcent per ton.
Deze zes landen zijn samen goed voor iets minder dan de helft van de wereldwijde uitstoot.
Grote slag
Volgens een van de onderzoekers hebben ze in China kennelijk besloten na het missen van de aansluiting op twee eerdere industriële revoluties dit keer bijtijds aan te haken. Het afgelopen jaar gaf China meer dan 35 miljard dollar uit aan investeringen in schone energie. Groot-Brittannië investeerde 11 miljard en de VS 18 miljard dollar.
China heeft vooral een grote slag geslagen door het besluit ruim honderd kleine energiecentrales op kolen te sluiten en daar schonere centrales voor in de plaats te bouwen. Daardoor zou de uitstoot met 15 procent omlaag gaan.
Bron: belegger.nl
Huishouden kan kiezen voor groen gas
ROTTERDAM (AFN) - Huishoudens kunnen niet alleen kiezen voor groene stroom, maar vanaf deze week ook voor groen gas. Greenchoice claimt het eerste energiebedrijf te zijn, dat dit aanbiedt.
Het gaat om biogas dat in het gewone gasnetwerk wordt gemengd met aardgas. Het groene gas van Greenchoice komt van BioGast, dat rioolsib, landbouwafval of afval van de voedingsindustrie omzet in gas met de kwaliteit van aardgas.
Groen gas is voor de consument iets duurder dan gewoon aardgas, aldus Greenchoice.
Bron: belegger.nl
Het gaat om biogas dat in het gewone gasnetwerk wordt gemengd met aardgas. Het groene gas van Greenchoice komt van BioGast, dat rioolsib, landbouwafval of afval van de voedingsindustrie omzet in gas met de kwaliteit van aardgas.
Groen gas is voor de consument iets duurder dan gewoon aardgas, aldus Greenchoice.
Bron: belegger.nl
Eneco wil af van energiesubsidies
ROTTERDAM (AFN) - De overheid kan de subsidies op groene energie schrappen, vindt Enecodirecteur Jeroen de Haas. Maar dat kan alleen als de subsidiekraan voor de energiemarkt helemaal dichtgaat en er dus ook een einde komt aan de steun voor kolencentrales. Een woordvoerder van Eneco bevestigde maandag berichtgeving hierover in de Volkskrant.
De Haas pleit voor een gelijk speelveld voor aanbieders van fossiele brandstoffen en duurzame energie. Hij vindt dat de overheid een goed werkende CO2-markt moet opzetten. Via het systeem van schaarse emissierechten moet aan de uitstoot van broeikasgas automatisch een forser prijskaartje komen te hangen.,,We moeten ophouden met het uitdelen van gratis uitstootrechten, zoals dat nu nog gebeurt. Het toekennen van gratis rechten staat gelijk aan subsidie'', aldus de Enecotopman.
De Haas deed de uitspraak in het licht van een nieuwe samenwerking van Eneco met het Wereld Natuur Fonds (WNF). De partijen bundelen de krachten om mensen te stimuleren zuinig met energie om te gaan.
,,Eneco is zich ervan bewust dat klanten op elk moment van de dag energie willen gebruiken'', zei De Haas. ,,En dat tegen aanvaardbare kosten. Dat is in onze visie alleen mogelijk als we vol inzetten op het gebruik van duurzame energie, zoals elektriciteit uit windturbines, zonnepanelen en biomassa-installaties, maar ook door het vergroenen van het gasgebruik.''
Bron: belegger.nl
De Haas pleit voor een gelijk speelveld voor aanbieders van fossiele brandstoffen en duurzame energie. Hij vindt dat de overheid een goed werkende CO2-markt moet opzetten. Via het systeem van schaarse emissierechten moet aan de uitstoot van broeikasgas automatisch een forser prijskaartje komen te hangen.,,We moeten ophouden met het uitdelen van gratis uitstootrechten, zoals dat nu nog gebeurt. Het toekennen van gratis rechten staat gelijk aan subsidie'', aldus de Enecotopman.
De Haas deed de uitspraak in het licht van een nieuwe samenwerking van Eneco met het Wereld Natuur Fonds (WNF). De partijen bundelen de krachten om mensen te stimuleren zuinig met energie om te gaan.
,,Eneco is zich ervan bewust dat klanten op elk moment van de dag energie willen gebruiken'', zei De Haas. ,,En dat tegen aanvaardbare kosten. Dat is in onze visie alleen mogelijk als we vol inzetten op het gebruik van duurzame energie, zoals elektriciteit uit windturbines, zonnepanelen en biomassa-installaties, maar ook door het vergroenen van het gasgebruik.''
Bron: belegger.nl
Eco Beleggen
Beleggen in groen is populair. U verdient geld, en draagt bij aan een gezondere en betere wereld. Dat kunt u doen in Groenfondsen. Zij investeren hun geld in milieuprojecten als bijvoorbeeld windmolenparken en waterprojecten. Wel is het rendement meestal relatief laag, omdat leningen aan groene projecten alleen mogelijk zijn als ze tegen een lage rente worden verstrekt. Om dit te compenseren krijgt u wel een belastingvoordeel. Dat betekent dat u van de fiscus een vrijstelling krijgt op de vermogensrendementsheffing van 1,2 procent. Én u mag van de belastingdienst 1,3 procent van het belegde vermogen als heffingskorting aftrekken. Het fiscale voordeel heeft echter wel een beperking, het geldt voor beleggingen tot 50 duizend euro.
Bron: belegger.nl
Bron: belegger.nl
Scheeps-cv's
Het is een heel tastbare investering: beleggen in een schip. Dat kan via een zogenoemde scheeps-cv. Sinds de jaren negentig van de vorige eeuw is dit beleggingsproduct enorm in populariteit gestegen. U belegt samen met een aantal andere investeerders in een schip. Meestal gaat het om nog te bouwen schepen, waarbij het rendement ontstaat wanneer het schip verkocht wordt. Maar u kunt ook via een cv investeren in een al bestaand schip. Dán profiteert u uit handelsopbrengsten en verhuur.
Én beleggen in een scheeps-cv biedt een aantal voordelen die u nergens anders terugziet. Zo mag het schip tijdens de bouw bezocht worden én bent u één van de genodigden bij de tewaterlating.
Let wel: het rendement van een scheeps-CV is voor een groot deel afhankelijk van de waarde waarvoor het schip uiteindelijk verkocht zal worden. Dat hangt weer samen met de ontwikkelingen in de markt, die moeilijk voorspelbaar is vanwege het cyclische karakter.
Bron: belegger.nl
Én beleggen in een scheeps-cv biedt een aantal voordelen die u nergens anders terugziet. Zo mag het schip tijdens de bouw bezocht worden én bent u één van de genodigden bij de tewaterlating.
Let wel: het rendement van een scheeps-CV is voor een groot deel afhankelijk van de waarde waarvoor het schip uiteindelijk verkocht zal worden. Dat hangt weer samen met de ontwikkelingen in de markt, die moeilijk voorspelbaar is vanwege het cyclische karakter.
Bron: belegger.nl
Hoe veilig zijn ‘stenen’?
Behoud van vermogen is voor velen belangrijker geworden dan hoge rendementen. In de zoektocht naar veiligheid en rendement hebben beleggers zich niet alleen gewend tot goud en obligaties, maar vinden ook andere tastbaarheden als vastgoed gretig aftrek. Een deel van de korte termijn aantrekkingskracht laat zich ongetwijfeld verklaren door het relatief hoge dividend.
De koersen van veel vastgoedaandelen zijn sinds de zomer fors gestegen en die koerswinsten lijken weer nieuw geld aan te trekken. Maar: resultaten uit het verleden… Voor beleggers is het meer van belang de lange termijn vooruitzichten in de gaten te houden. Wanneer we die in ogenschouw nemen is op de huidige koersniveaus investeren in beursgenoteerd vastgoed volgens mij minder aantrekkelijk dan het op het eerste gezicht wellicht lijkt.
Vastgoed
Laat ik beginnen met vastgoed als aparte beleggingscategorie. Vanwege de lage correlatie met andere beleggingscategorieën wordt vaak aangeraden vastgoed aan een beleggingsportefeuille toe te voegen. Daarbij wordt voor het gemak voorbij gegaan aan het gegeven dat de meesten van ons zelf huizenbezitter zijn, waardoor vastgoed binnen de vermogensopbouw al ruimschoots vertegenwoordigd is. En in tijden van stress loopt de correlatie op, dat hebben we allemaal kunnen zien en ervaren.
Beleggen in vastgoed mag dan wel zo veilig lijken omdat ‘stenen’ aan te raken zijn, maar het is net als andere beleggingscategorieën niet zonder risico. Dat geldt zowel voor beursgenoteerd vastgoed als voor andere vastgoedproposities. Bij deze categorie beleggingen loopt u bijvoorbeeld het risico van verandering in wet- en regelgeving, leegstand waardoor de huuropbrengsten dalen en verandering in de stand van de economie. Vooral die laatste twee factoren hebben ervoor gezorgd dat vooral voor een aantal vastgoed CV’s de vooruitzichten minder rooskleurig zijn geworden.
Opletten
Hoe veilig en waardevast is vastgoed nu blijkt dat een aantal CV’s en kleinere beleggingsfondsen zo scherp gefinancierd is dat mede door het wegvallen van huurinkomsten en hoge kosten, de dividendbetalingen zijn stopgezet? Of, nog kwalijker, nu het voor de deelnemers niet mogelijk hun belang van de hand te doen om het oorspronkelijk gefourneerde geld binnen afzienbare tijd op de rekening teruggestort te krijgen? Een aantal fondsen zit op slot. We kunnen regelmatig lezen dat aan participanten wordt gevraagd een additionele storting te doen.
Belangrijk is bij investeren dus niet alleen of er een verkoper, maar vooral of er een huurder is en blijft, waardoor de continuïteit van de inkomsten gewaarborgd is. Hiervoor is niet alleen de locatie van een pand bepalend, maar ook de huurprijs. Bij het doorzetten van economisch herstel is onder invloed van inflatie de kans op een stijging van zowel huur als waarde reëel, waardoor vastgoed in dergelijke marktomstandigheden alleen al als bescherming tegen inflatie een aantrekkelijke beleggingscategorie is.
Maar, juist omdat de mate van economisch herstel nog onzeker is, is het verstandig te kijken naar de samenstelling van het financieringsniveau, de lengte van de rentefixatie, de inflatie en de kapitalisatiegraad alvorens tot een investeringsbeslissing over te gaan. Daarnaast moet ook zorgvuldig bekeken worden in wat voor soort vastgoed en in welke markten de desbetreffende fondsbeheerder actief is, aangezien er grote regionale verschillen zijn op de internationale vastgoedmarkt en er bijvoorbeeld ook onderscheid is tussen kantoren en winkelruimtes, om het nog maar niet te hebben over locaties.
Forse onderwaardering
En natuurlijk is het bij beursgenoteerd vastgoed belangrijk om de beurskoers af te zetten tegen de intrinsieke waarde van het fonds. Nog maar een paar maanden geleden was er sprake van een forse onderwaardering. Door de grote toevloed van geld zijn de koersen fors opgelopen en de aanvangsrendementen gedaald. De komende periode zullen voor vastgoedbeleggers de marktomstandigheden door de terughoudendheid van banken wat betreft financiering en de aanhoudende voorzichtige opstelling van huurders uitdagend blijven.
Op mijn kooplijstje komen niet beursgenoteerde belangen sowieso nooit voor, dus het spreekt voor zich dat ik die op vastgoedgebied ook links laat liggen. Maar ook beursgenoteerd vastgoed laat ik op de huidige waarderingen voor wat het is. Liever wacht ik op een koerscorrectie. Hoe veilig ‘stenen’ voor velen vaak lijken, het opwaarts potentieel lijkt me gezien de bescheiden verwachte groei in kasstroom, na de koersstijgingen van de afgelopen tijd, gering.
Bron: belegger.nl
De koersen van veel vastgoedaandelen zijn sinds de zomer fors gestegen en die koerswinsten lijken weer nieuw geld aan te trekken. Maar: resultaten uit het verleden… Voor beleggers is het meer van belang de lange termijn vooruitzichten in de gaten te houden. Wanneer we die in ogenschouw nemen is op de huidige koersniveaus investeren in beursgenoteerd vastgoed volgens mij minder aantrekkelijk dan het op het eerste gezicht wellicht lijkt.
Vastgoed
Laat ik beginnen met vastgoed als aparte beleggingscategorie. Vanwege de lage correlatie met andere beleggingscategorieën wordt vaak aangeraden vastgoed aan een beleggingsportefeuille toe te voegen. Daarbij wordt voor het gemak voorbij gegaan aan het gegeven dat de meesten van ons zelf huizenbezitter zijn, waardoor vastgoed binnen de vermogensopbouw al ruimschoots vertegenwoordigd is. En in tijden van stress loopt de correlatie op, dat hebben we allemaal kunnen zien en ervaren.
Beleggen in vastgoed mag dan wel zo veilig lijken omdat ‘stenen’ aan te raken zijn, maar het is net als andere beleggingscategorieën niet zonder risico. Dat geldt zowel voor beursgenoteerd vastgoed als voor andere vastgoedproposities. Bij deze categorie beleggingen loopt u bijvoorbeeld het risico van verandering in wet- en regelgeving, leegstand waardoor de huuropbrengsten dalen en verandering in de stand van de economie. Vooral die laatste twee factoren hebben ervoor gezorgd dat vooral voor een aantal vastgoed CV’s de vooruitzichten minder rooskleurig zijn geworden.
Opletten
Hoe veilig en waardevast is vastgoed nu blijkt dat een aantal CV’s en kleinere beleggingsfondsen zo scherp gefinancierd is dat mede door het wegvallen van huurinkomsten en hoge kosten, de dividendbetalingen zijn stopgezet? Of, nog kwalijker, nu het voor de deelnemers niet mogelijk hun belang van de hand te doen om het oorspronkelijk gefourneerde geld binnen afzienbare tijd op de rekening teruggestort te krijgen? Een aantal fondsen zit op slot. We kunnen regelmatig lezen dat aan participanten wordt gevraagd een additionele storting te doen.
Belangrijk is bij investeren dus niet alleen of er een verkoper, maar vooral of er een huurder is en blijft, waardoor de continuïteit van de inkomsten gewaarborgd is. Hiervoor is niet alleen de locatie van een pand bepalend, maar ook de huurprijs. Bij het doorzetten van economisch herstel is onder invloed van inflatie de kans op een stijging van zowel huur als waarde reëel, waardoor vastgoed in dergelijke marktomstandigheden alleen al als bescherming tegen inflatie een aantrekkelijke beleggingscategorie is.
Maar, juist omdat de mate van economisch herstel nog onzeker is, is het verstandig te kijken naar de samenstelling van het financieringsniveau, de lengte van de rentefixatie, de inflatie en de kapitalisatiegraad alvorens tot een investeringsbeslissing over te gaan. Daarnaast moet ook zorgvuldig bekeken worden in wat voor soort vastgoed en in welke markten de desbetreffende fondsbeheerder actief is, aangezien er grote regionale verschillen zijn op de internationale vastgoedmarkt en er bijvoorbeeld ook onderscheid is tussen kantoren en winkelruimtes, om het nog maar niet te hebben over locaties.
Forse onderwaardering
En natuurlijk is het bij beursgenoteerd vastgoed belangrijk om de beurskoers af te zetten tegen de intrinsieke waarde van het fonds. Nog maar een paar maanden geleden was er sprake van een forse onderwaardering. Door de grote toevloed van geld zijn de koersen fors opgelopen en de aanvangsrendementen gedaald. De komende periode zullen voor vastgoedbeleggers de marktomstandigheden door de terughoudendheid van banken wat betreft financiering en de aanhoudende voorzichtige opstelling van huurders uitdagend blijven.
Op mijn kooplijstje komen niet beursgenoteerde belangen sowieso nooit voor, dus het spreekt voor zich dat ik die op vastgoedgebied ook links laat liggen. Maar ook beursgenoteerd vastgoed laat ik op de huidige waarderingen voor wat het is. Liever wacht ik op een koerscorrectie. Hoe veilig ‘stenen’ voor velen vaak lijken, het opwaarts potentieel lijkt me gezien de bescheiden verwachte groei in kasstroom, na de koersstijgingen van de afgelopen tijd, gering.
Bron: belegger.nl
Lage rente is slecht – hoge rente is ook niet goed
De heer en mevrouw Jansen hebben hun hele leven gespaard voor hun eigen pensioen. Het gespaarde vermogen bedroeg in 2007 maar liefst 2 miljoen euro. Ze waren zeer gelukkig. Het vermogen is tot stand gekomen doordat ze hun hele leven zeer conservatief hebben gespaard en belegd. De dot.com hausse en bubbel zijn aan hen voorbijgegaan en de toekomst zag er rooskleurig uit. De rente in 2007 was ook heel aantrekkelijk en hun beleggingen in 1-jaars staatsobligaties leverden 100.000 euro per jaar op. Een inkomen dat het jaarlijkse inkomen per capita van alle welvarende landen ter wereld ruimschoots oversteeg.
Dus nog een paar jaar werken en de heer en mevrouw Jansen waren helemaal klaar om met pensioen te gaan. Zoals zo velen van de eerste babyboomers die vanaf volgend jaar met pensioen zullen gaan.
Maar, en bij deze verhalen hoort helaas bijna altijd een maar, in de afgelopen jaren – vanaf 2007 – zijn ze heel conservatief blijven beleggen. Niks aandelen, niks high yield bonds, niks sub prime of andere speculatieve beleggingen. Dus de familie Jansen heeft ook de grootste crash sinds de jaren '30 helemaal zonder kleerscheuren doorstaan. De 2 miljoen is intact. En toch zijn alle mooie plannen van drie jaar geleden in duigen. En waarom is dat? Hun vermogen dat drie jaar geleden 100.000 euro in jaarlijkse opbrengsten had opgeleverd geeft ze vandaag niet meer dan 4.400 euro per jaar op aan inkomsten. Lager dan het gemiddelde jaarlijkse inkomen in Kongo. En dat is een heel vervelende maar. Dus in drie jaar tijd is de familie Jansen gedegradeerd van zeer 'well to do' naar 'arm'. En dan te denken dat dit gebeurt is door juist heel voorzichtig te zijn en geen (?) risico’s te lopen.
Koopkracht gedecimeerd
In een klap is de koopkracht van deze grote groep babyboomers gedecimeerd. In plaats van zorgeloos te kunnen genieten van hun pensioen maken ze zich zorgen over hoe ze kunnen overleven. En hun individuele probleem zien wij terug op grote collectieve schaal bij de pensioenfondsen. Geen wonder dat ze in de problemen zitten. Net zoals het gehele Japanse pensioenstelsel dat al meer dan een decennia worstelt met lage rente en een negatief rendement op hun aandelenbeleggingen.
De heer, en wellicht ook mevrouw, Jansen nemen twee belangrijke beslissingen:
a. Ze gaan hun consumptiepatroon bijstellen, dus minder consumeren
b. Ze gaan langer werken.
Wat de gevolgen zijn van minder uitgeven lijkt mij duidelijk. De gevolgen van langer blijven werken zijn ook niet zo goed als men weet dat de jeugd, die te kampen heeft met 25 – 40% werkloosheid, ook graag aan de bak wil.
Dus de oplossing moet zijn de rente omhoog naar de 'good old' 5 procent per jaar. De familie Jansen is weer rijk, ze gaan met pensioen en de jeugd kan aan de bak. Een geweldige oplossing. Maar, en ook hier is er dus een maar.
Begrotingstekort
Vanwege de opgebouwde schulden zullen niet alleen heel veel particulieren onderuit gaan. Ze kunnen de rente niet betalen. Nog erger is dat er ook landen zijn die schulden hebben van tussen de 100 en 200 procent van hun inkomen en de rente niet kunnen betalen. Of anders gezegd, een verhoging van de rente van 0,5 procent naar 5 procent betekent een vertienvoudiging van de rentelasten van de overheid en dat zal het begrotingstekort niet doen afnemen.
Mevrouw Merkel stelde recentelijk voor dat landen met een te groot tekort niet mochten meestemmen. Als de rente stijgt zal het heel stil rond de tafel worden.
Bron: belegger.nl
Dus nog een paar jaar werken en de heer en mevrouw Jansen waren helemaal klaar om met pensioen te gaan. Zoals zo velen van de eerste babyboomers die vanaf volgend jaar met pensioen zullen gaan.
Maar, en bij deze verhalen hoort helaas bijna altijd een maar, in de afgelopen jaren – vanaf 2007 – zijn ze heel conservatief blijven beleggen. Niks aandelen, niks high yield bonds, niks sub prime of andere speculatieve beleggingen. Dus de familie Jansen heeft ook de grootste crash sinds de jaren '30 helemaal zonder kleerscheuren doorstaan. De 2 miljoen is intact. En toch zijn alle mooie plannen van drie jaar geleden in duigen. En waarom is dat? Hun vermogen dat drie jaar geleden 100.000 euro in jaarlijkse opbrengsten had opgeleverd geeft ze vandaag niet meer dan 4.400 euro per jaar op aan inkomsten. Lager dan het gemiddelde jaarlijkse inkomen in Kongo. En dat is een heel vervelende maar. Dus in drie jaar tijd is de familie Jansen gedegradeerd van zeer 'well to do' naar 'arm'. En dan te denken dat dit gebeurt is door juist heel voorzichtig te zijn en geen (?) risico’s te lopen.
Koopkracht gedecimeerd
In een klap is de koopkracht van deze grote groep babyboomers gedecimeerd. In plaats van zorgeloos te kunnen genieten van hun pensioen maken ze zich zorgen over hoe ze kunnen overleven. En hun individuele probleem zien wij terug op grote collectieve schaal bij de pensioenfondsen. Geen wonder dat ze in de problemen zitten. Net zoals het gehele Japanse pensioenstelsel dat al meer dan een decennia worstelt met lage rente en een negatief rendement op hun aandelenbeleggingen.
De heer, en wellicht ook mevrouw, Jansen nemen twee belangrijke beslissingen:
a. Ze gaan hun consumptiepatroon bijstellen, dus minder consumeren
b. Ze gaan langer werken.
Wat de gevolgen zijn van minder uitgeven lijkt mij duidelijk. De gevolgen van langer blijven werken zijn ook niet zo goed als men weet dat de jeugd, die te kampen heeft met 25 – 40% werkloosheid, ook graag aan de bak wil.
Dus de oplossing moet zijn de rente omhoog naar de 'good old' 5 procent per jaar. De familie Jansen is weer rijk, ze gaan met pensioen en de jeugd kan aan de bak. Een geweldige oplossing. Maar, en ook hier is er dus een maar.
Begrotingstekort
Vanwege de opgebouwde schulden zullen niet alleen heel veel particulieren onderuit gaan. Ze kunnen de rente niet betalen. Nog erger is dat er ook landen zijn die schulden hebben van tussen de 100 en 200 procent van hun inkomen en de rente niet kunnen betalen. Of anders gezegd, een verhoging van de rente van 0,5 procent naar 5 procent betekent een vertienvoudiging van de rentelasten van de overheid en dat zal het begrotingstekort niet doen afnemen.
Mevrouw Merkel stelde recentelijk voor dat landen met een te groot tekort niet mochten meestemmen. Als de rente stijgt zal het heel stil rond de tafel worden.
Bron: belegger.nl
Europese beurzen beginnen vlak
AMSTERDAM (AFN) - De Europese aandelenmarkten zijn dinsdag voorzichtig van start gegaan. Beleggers zijn in afwachting van de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, die dinsdag worden gehouden. Ook zijn de ogen gericht op de Amerikaanse Federal Reserve, die woensdag nieuwe steunmaatregelen aankondigt.
De Amsterdamse hoofdindex AEX noteerde na ongeveer een uur handel een vlakke stand op 339,19 punten. De MidKap-index van het middensegment steeg 0,4 procent tot 589,17 punten. De beurs in Parijs daalde 0,1 procent. De beurzen in Frankfurt en Londen wonnen tot 0,4 procent.
Chemieconcern DSM stond onderaan de AEX-index met een verlies van 3,2 procent. Het bedrijfsresultaat bleef in het derde kwartaal achter op de verwachtingen van analisten. Desondanks herhaalde het bedrijf de verwachtingen voor 2010.
Positieve Amerikaanse macrocijfers
Maandag eindigden de Europese beurzen in de plus dankzij een aantal positieve Amerikaanse macrocijfers. ,,We komen even tot stilstand, ondanks de goede berichten van gisteren. Maar de opwaartse druk wordt opgevoerd, dus we kunnen in de loop van de dag wel wat omhoog gaan'', zei handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer dinsdagochtend.
Amerikaanse kiezers gaan dinsdag naar de stembus voor tussentijdse verkiezingen. Het lijkt erop dat de Republikeinse partij zeker een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden zal krijgen en misschien ook in de Senaat. Op dit moment hebben de Democraten overal een meerderheid.
Republikeinen
,,Voor de beurzen wordt het als positief gezien als de Republikeinen aan de macht komen'', zegt Koenders. ,,Zij worden gezien als meer pro-bedrijfsleven.''
Zo mogelijk nog belangrijker voor de aandelenmarkten is het handelen van de Federal Reserve, die woensdag met een verklaring naar buiten komt. Naar verwachting wordt besloten om de geldkraan verder open te zetten in een poging de rentekosten te drukken en consumenten en bedrijven te stimuleren om meer te lenen.
Imtech
Technisch dienstverlener Imtech gaf dinsdag nieuwe doelstellingen af voor de periode tot en met 2015. Met name het omzetdoel is ambitieuzer dan analisten hadden verwacht. Beleggers beloonden het bedrijf met een koerswinst van 4,6 procent.
Detacheringsbedrijf Brunel zag de omzet in het derde kwartaal opnieuw dalen. De meest recente ontwikkelingen wijzen echter op groei in het lopende kwartaal, meldde het bedrijf. Het aandeel won 3 procent.
Delta Lloyd
Verzekeraar Delta Lloyd won 0,3 procent. Het bedrijf zei dinsdag in een tussentijds handelsbericht dat het de inkomsten uit premies dit jaar tot nu toe met 7 procent zag groeien.
De euro stond dinsdagochtend op 1,3960 dollar tegen 1,3885 dollar aan het einde van de Europese handel maandag.
Bron: belegger.nl
De Amsterdamse hoofdindex AEX noteerde na ongeveer een uur handel een vlakke stand op 339,19 punten. De MidKap-index van het middensegment steeg 0,4 procent tot 589,17 punten. De beurs in Parijs daalde 0,1 procent. De beurzen in Frankfurt en Londen wonnen tot 0,4 procent.
Chemieconcern DSM stond onderaan de AEX-index met een verlies van 3,2 procent. Het bedrijfsresultaat bleef in het derde kwartaal achter op de verwachtingen van analisten. Desondanks herhaalde het bedrijf de verwachtingen voor 2010.
Positieve Amerikaanse macrocijfers
Maandag eindigden de Europese beurzen in de plus dankzij een aantal positieve Amerikaanse macrocijfers. ,,We komen even tot stilstand, ondanks de goede berichten van gisteren. Maar de opwaartse druk wordt opgevoerd, dus we kunnen in de loop van de dag wel wat omhoog gaan'', zei handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer dinsdagochtend.
Amerikaanse kiezers gaan dinsdag naar de stembus voor tussentijdse verkiezingen. Het lijkt erop dat de Republikeinse partij zeker een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden zal krijgen en misschien ook in de Senaat. Op dit moment hebben de Democraten overal een meerderheid.
Republikeinen
,,Voor de beurzen wordt het als positief gezien als de Republikeinen aan de macht komen'', zegt Koenders. ,,Zij worden gezien als meer pro-bedrijfsleven.''
Zo mogelijk nog belangrijker voor de aandelenmarkten is het handelen van de Federal Reserve, die woensdag met een verklaring naar buiten komt. Naar verwachting wordt besloten om de geldkraan verder open te zetten in een poging de rentekosten te drukken en consumenten en bedrijven te stimuleren om meer te lenen.
Imtech
Technisch dienstverlener Imtech gaf dinsdag nieuwe doelstellingen af voor de periode tot en met 2015. Met name het omzetdoel is ambitieuzer dan analisten hadden verwacht. Beleggers beloonden het bedrijf met een koerswinst van 4,6 procent.
Detacheringsbedrijf Brunel zag de omzet in het derde kwartaal opnieuw dalen. De meest recente ontwikkelingen wijzen echter op groei in het lopende kwartaal, meldde het bedrijf. Het aandeel won 3 procent.
Delta Lloyd
Verzekeraar Delta Lloyd won 0,3 procent. Het bedrijf zei dinsdag in een tussentijds handelsbericht dat het de inkomsten uit premies dit jaar tot nu toe met 7 procent zag groeien.
De euro stond dinsdagochtend op 1,3960 dollar tegen 1,3885 dollar aan het einde van de Europese handel maandag.
Bron: belegger.nl
dinsdag 26 oktober 2010
Hoe start ik met beleggen | Hoe begin ik met beleggen
Stappen
Wees eerlijk tegen jezelf
Geef jezelf een eerlijk antwoord op de vraag: kan en wil ik risico lopen met m’n kapitaaltje? Kan ik het aan als over twee jaar blijkt dat ik bijvoorbeeld 15 % van m’n inleg kwijt bent? Want dat zou kunnen. Beleggen betekent immers: risico nemen.
Stel je budget vast
Bepaal hoeveel geld je wilt beleggen. Heb je een zak geld, bijvoorbeeld door een erfenis, gouden handdruk of gewoon opgespaard? Of wil je elke maand of elk kwartaal een bepaald bedrag beleggen? Stel vast hoeveel je wilt inleggen, en ga daar niet overheen.
Kies je tijdshorizon
Een tijdshorizon is de termijn waarbinnen je de balans opmaakt. Sommige beleggers hebben een horizon van tien of twintig jaar, omdat ze beleggen voor hun pensioen, of om de studie van hun nu nog jonge kinderen te kunnen betalen. De keuze valt dan al gauw op beleggingen met weinig risico, maar ook met een kleine kans op een hoog rendement. Een horizon van twee of vijf jaar kan ook. Zo’n kortere termijn betekent onder meer dat je je voortdurend zult moeten blijven informeren over de kansen en bedreigingen; snel ingrijpen kan nodig zijn.
Wees reëel over winstkansen
Streef je naar een flinke winst binnen een of twee jaar? Dan ben je als beginnend belegger waarschijnlijk niet goed bezig. Want voor snelle winsten moet je behoorlijk ervaren zijn. Hópen op snelle koerswinst mag natuurlijk, maar blijf reëel over je kansen. Een rendement van een paar procent boven de gewone spaarrente is al mooi.
Bepaal je grenzen
Bepaal hoeveel verlies je uiterlijk wilt accepteren. Beloof jezelf dat je stopt als je belegging flink in waarde daalt en er geen goed zicht is op herstel. Neem je verlies. Pech gehad! Maar ook bij flinke winsten kan het verstandig zijn te stoppen of te cashen. Want pas na verkoop heb je winst ook echt in je zak.
Test jezelf
Kun je nu beslagen ten ijs te komen? Verzeker je ervan dat je voldoende kennis over beleggen hebt. Doe de test bij de AFM (Autoriteit Financiële Markten). Deze organisatie heeft onder meer als taak ervoor te zorgen dat er alleen betrouwbare beleggers op de markt komen. Bij de AFM is ook een handige folder te bestellen over ‘Verstandig beleggen’.
Bedenk waarin je wilt beleggen
Beleggen kun je in van alles: aandelen, obligaties, opties, goud, hout, metalen, olie, beursindexen en nog veel meer. Een beginner doet er verstandig aan het eerst te houden bij relatief veilige producten als obligaties en beleggingsfondsen. Veilig is ook om je belegging te spreiden over verschillende soorten fondsen.
Kies nu een bank of broker
Heb je alle bovenstaande vragen voor jezelf beantwoord, dan is het tijd op te kiezen via welke bank, beleggingsinstelling of handelaar (broker) je gaat beleggen. Een handig overzicht van bemiddelaars voor online beleggen vind je bij Evestors. De bank of broker zal je opnieuw vragen stellen over risico’s en wensen. Maar de antwoorden heb je nu! Hierna kan het beleggen beginnen.
Bron: www.hoedoe.nl
Wees eerlijk tegen jezelf
Geef jezelf een eerlijk antwoord op de vraag: kan en wil ik risico lopen met m’n kapitaaltje? Kan ik het aan als over twee jaar blijkt dat ik bijvoorbeeld 15 % van m’n inleg kwijt bent? Want dat zou kunnen. Beleggen betekent immers: risico nemen.
Stel je budget vast
Bepaal hoeveel geld je wilt beleggen. Heb je een zak geld, bijvoorbeeld door een erfenis, gouden handdruk of gewoon opgespaard? Of wil je elke maand of elk kwartaal een bepaald bedrag beleggen? Stel vast hoeveel je wilt inleggen, en ga daar niet overheen.
Kies je tijdshorizon
Een tijdshorizon is de termijn waarbinnen je de balans opmaakt. Sommige beleggers hebben een horizon van tien of twintig jaar, omdat ze beleggen voor hun pensioen, of om de studie van hun nu nog jonge kinderen te kunnen betalen. De keuze valt dan al gauw op beleggingen met weinig risico, maar ook met een kleine kans op een hoog rendement. Een horizon van twee of vijf jaar kan ook. Zo’n kortere termijn betekent onder meer dat je je voortdurend zult moeten blijven informeren over de kansen en bedreigingen; snel ingrijpen kan nodig zijn.
Wees reëel over winstkansen
Streef je naar een flinke winst binnen een of twee jaar? Dan ben je als beginnend belegger waarschijnlijk niet goed bezig. Want voor snelle winsten moet je behoorlijk ervaren zijn. Hópen op snelle koerswinst mag natuurlijk, maar blijf reëel over je kansen. Een rendement van een paar procent boven de gewone spaarrente is al mooi.
Bepaal je grenzen
Bepaal hoeveel verlies je uiterlijk wilt accepteren. Beloof jezelf dat je stopt als je belegging flink in waarde daalt en er geen goed zicht is op herstel. Neem je verlies. Pech gehad! Maar ook bij flinke winsten kan het verstandig zijn te stoppen of te cashen. Want pas na verkoop heb je winst ook echt in je zak.
Test jezelf
Kun je nu beslagen ten ijs te komen? Verzeker je ervan dat je voldoende kennis over beleggen hebt. Doe de test bij de AFM (Autoriteit Financiële Markten). Deze organisatie heeft onder meer als taak ervoor te zorgen dat er alleen betrouwbare beleggers op de markt komen. Bij de AFM is ook een handige folder te bestellen over ‘Verstandig beleggen’.
Bedenk waarin je wilt beleggen
Beleggen kun je in van alles: aandelen, obligaties, opties, goud, hout, metalen, olie, beursindexen en nog veel meer. Een beginner doet er verstandig aan het eerst te houden bij relatief veilige producten als obligaties en beleggingsfondsen. Veilig is ook om je belegging te spreiden over verschillende soorten fondsen.
Kies nu een bank of broker
Heb je alle bovenstaande vragen voor jezelf beantwoord, dan is het tijd op te kiezen via welke bank, beleggingsinstelling of handelaar (broker) je gaat beleggen. Een handig overzicht van bemiddelaars voor online beleggen vind je bij Evestors. De bank of broker zal je opnieuw vragen stellen over risico’s en wensen. Maar de antwoorden heb je nu! Hierna kan het beleggen beginnen.
Bron: www.hoedoe.nl
dinsdag 31 augustus 2010
Beleggen in wijn
Wijn duikt hoe langer hoe meer op in de beleggersrubrieken van gespecialiseerde media. 'Wijn is gegeerd', zegt wijnjournalist Alain Bloeykens. 'Enkel investeren in aardolie is op dit moment populairder. Maar er is een nadeel. Je moet veel geld hebben om eraan te beginnen.'
Wijn kan veel geld opbrengen. Terwijl het vroeger enkel de echte topwijnen waren die duurder werden met de jaren, is nu de tijd aangebroken om te beleggen in minder dure flessen. Bedrijven als Wine Consultants, die koopadviezen geven, beseffen dat de tijd rijp is voor minder gefortuneerde wijnbeleggers om beperkt houdbare wijnen op de kop te tikken en die binnen een paar jaar weer te verkopen voor het zesvoudige van de aankoopprijs.
Wijnjournalist Alain Bloeykens erkent dat wijn een interessante belegging is, maar gelooft niet dat kleine beleggers er al hun voordeel mee kunnen doen. 'Wijn lijkt een stuk toegankelijker dan kunst voor minder kapitaalkrachtigen maar schijn bedriegt', zegt hij. 'Je moet wel degelijk heel veel geld hebben. De waarheid is dat het de peperdure wijnen zijn die voortdurend in prijs blijven stijgen. Wie een woordje wil meespreken, moet bereid zijn om minstens enkele duizenden euro's per fles te betalen. Anders vergeet je het beter.'
De topwijnen die vandaag hoog scoren bij beleggers, komen in de eerste plaats uit Frankrijk. 'Het neusje van de zalm is de Romanée-Conti, een wijn uit de Bourgogne, waarvoor je per fles tussen 5.000 en 10.000 euro betaalt. Dat die prijs zo hoog oploopt, komt door het beperkte aantal flessen dat er jaarlijks van op de markt komt. Die wijnen worden dan ook geoogst op een wijngaard van amper twee hectaren groot. Ook de Château Petrus, een rode Bordeaux-wijn, is één van die absolute toppers.'
Volgens Bloeykens is er iets heel merkwaardigs aan die peperdure wijnen waarop de beleggers mikken. 'Het zijn niet eens noodzakelijkerwijs de lekkerste wijnen', aldus Bloeykens. 'Meer nog, vaak zijn ze niet echt meer te drinken. Dat komt omdat beleggers die wijnen zelf nooit kopen met de bedoeling om die zelf te drinken maar die telkens opnieuw weer bewaren om die later weer op de markt te brengen. Alles in de hoop en veronderstelling dat die bij een volgende verkoop opnieuw meer opbrengen. 99 van de 100 flessen worden nooit gedronken.'
Met andere woorden: mocht de rede zegevieren, zou die speculatiegolf snel doorprikt zijn. Maar dat gebeurt niet en dat zal volgens Bloeykens ook niet snel gebeuren. 'Dat komt omdat er voortdurend nieuwe spelers op de markt komen die gefascineerd raken door wijn. En voorlopig lijkt daar geen einde aan te komen. Eerst waren er de Amerikanen, dan volgden de Aziaten en nu zijn de Russen en de Oekraïners aan de beurt. En straks kloppen de Chinezen aan de deur. En die zijn, zoals we allemaal weten, met heel veel.'
Uit onderzoek blijkt alleszins dat wijn goed scoort bij beleggers. 'Wijn is nu gegeerd en staat op de tweede plaats. Alleen in aardolie beleggen blijkt nog populairder.'
Beleggingsadviseur Paul D'Hoore heeft zijn twijfels over beleggingen in wijn. 'Ik raad de mensen in de eerste plaats aan om in aandelen en obligaties te beleggen', zegt hij. 'Wijn is er in de eerste plaats om te drinken. Alleen de echte kenners kunnen mogelijk zaken doen, de gemiddelde spaarder raad ik volledig af om zich daaraan te begeven.'
Bron: www.nieuwsblad.be
Wijn kan veel geld opbrengen. Terwijl het vroeger enkel de echte topwijnen waren die duurder werden met de jaren, is nu de tijd aangebroken om te beleggen in minder dure flessen. Bedrijven als Wine Consultants, die koopadviezen geven, beseffen dat de tijd rijp is voor minder gefortuneerde wijnbeleggers om beperkt houdbare wijnen op de kop te tikken en die binnen een paar jaar weer te verkopen voor het zesvoudige van de aankoopprijs.
Wijnjournalist Alain Bloeykens erkent dat wijn een interessante belegging is, maar gelooft niet dat kleine beleggers er al hun voordeel mee kunnen doen. 'Wijn lijkt een stuk toegankelijker dan kunst voor minder kapitaalkrachtigen maar schijn bedriegt', zegt hij. 'Je moet wel degelijk heel veel geld hebben. De waarheid is dat het de peperdure wijnen zijn die voortdurend in prijs blijven stijgen. Wie een woordje wil meespreken, moet bereid zijn om minstens enkele duizenden euro's per fles te betalen. Anders vergeet je het beter.'
De topwijnen die vandaag hoog scoren bij beleggers, komen in de eerste plaats uit Frankrijk. 'Het neusje van de zalm is de Romanée-Conti, een wijn uit de Bourgogne, waarvoor je per fles tussen 5.000 en 10.000 euro betaalt. Dat die prijs zo hoog oploopt, komt door het beperkte aantal flessen dat er jaarlijks van op de markt komt. Die wijnen worden dan ook geoogst op een wijngaard van amper twee hectaren groot. Ook de Château Petrus, een rode Bordeaux-wijn, is één van die absolute toppers.'
Volgens Bloeykens is er iets heel merkwaardigs aan die peperdure wijnen waarop de beleggers mikken. 'Het zijn niet eens noodzakelijkerwijs de lekkerste wijnen', aldus Bloeykens. 'Meer nog, vaak zijn ze niet echt meer te drinken. Dat komt omdat beleggers die wijnen zelf nooit kopen met de bedoeling om die zelf te drinken maar die telkens opnieuw weer bewaren om die later weer op de markt te brengen. Alles in de hoop en veronderstelling dat die bij een volgende verkoop opnieuw meer opbrengen. 99 van de 100 flessen worden nooit gedronken.'
Met andere woorden: mocht de rede zegevieren, zou die speculatiegolf snel doorprikt zijn. Maar dat gebeurt niet en dat zal volgens Bloeykens ook niet snel gebeuren. 'Dat komt omdat er voortdurend nieuwe spelers op de markt komen die gefascineerd raken door wijn. En voorlopig lijkt daar geen einde aan te komen. Eerst waren er de Amerikanen, dan volgden de Aziaten en nu zijn de Russen en de Oekraïners aan de beurt. En straks kloppen de Chinezen aan de deur. En die zijn, zoals we allemaal weten, met heel veel.'
Uit onderzoek blijkt alleszins dat wijn goed scoort bij beleggers. 'Wijn is nu gegeerd en staat op de tweede plaats. Alleen in aardolie beleggen blijkt nog populairder.'
Beleggingsadviseur Paul D'Hoore heeft zijn twijfels over beleggingen in wijn. 'Ik raad de mensen in de eerste plaats aan om in aandelen en obligaties te beleggen', zegt hij. 'Wijn is er in de eerste plaats om te drinken. Alleen de echte kenners kunnen mogelijk zaken doen, de gemiddelde spaarder raad ik volledig af om zich daaraan te begeven.'
Bron: www.nieuwsblad.be
Beleggen in alternatieve energie
Vandaag gaan we voor één keer niet hebben over BioTechs, mijn favoriete aandelen, maar over investeren in alternatieve energie. Ik ben oprichter van een alternatief energiebedrijf Bioflam BVBA ( www.bioflam.be). Het is absoluit niet de bedoeling van reklame te maken. Voor geinteresserden maak u geen illusie wij kunnen toch niet leveren door de enorme vraag.
De hoofdoorzaak waarom alternatieve energie de laatste tijd zo populair geworden is ligt in de olieprijs. Zolang het vat olie boven de $50 komt te liggen zal alternatieve energie in populariteit stijgen. Wij produceren biopellets. Dit zijn pellets zonder enige toevoeging. Men noemt deze vorm van energie –“hernieuwbare energie”. De laatste 10 jaar is deze markt enorm toegenomen. Men verwacht nu al dat er een tekort gaat zijn voor het volgend seizoen.
Door de enorme vraag achter houtpellets is men op zoek gegaan naar alternatieven. Momenteel zijn er in Europa 400 onderzoeksinstellingen die zich bezighouden met R & D op dit terrein. Naast houtpellets zijn er graanpellets, maispellets, pellets van landbouwafval, vlaslemen pellets en pellets van olifantengras. Deze laatste pellets schijnen een grote toekomst te hebben. Naast pellets hebben we ook biogas. Deze markt is beperkter in omvang en schept duidelijk minder mogelijkheden voor de toekomst.
We gaan nu de andere mogelijkheden in deze markt bekijken ( met voor- en nadelen)
zon-energie: duur en bij gebrek aan zon voor sommige gebieden slechts een beperkte oplossing
water-energie: zeker mogelijkheden voor bepaalde gebieden
wind-energie: de TOEKOMST ....nadeel: momenteel nog te duur
combinatie-energievormen: te duur
waterstof: momenteel te duur, de toekomst op middenlange termijn
uranium: kan men moeilijk een alternatieve energiebron noemen, is noodzakelijk als tussenoplossing ...men is verplicht deze grondstof te gebruiken tot andere alternatieve energievormen de nodige capasiteit kunnen bieden
biodiesel- ethanol: deze markt is er, biedt enorme mogelijkheden ( maar volgens mijn bescheiden oordeel minder interessant voor een mondale belegger)
Hoe kunnen we zinvol beleggen in alternatieve energie...
Ook de grote oliemaatschappijen zijn actief bezig op deze markt. De pelletverkoop in Noorwegen en Zweden is in handen van oliegiganten. Niet altijd zichtbaar maar duidelijk aanwezig is Statoil (Noorwegen). Dit kan beduiden dat ook deze maatschappijen hun einde voelen naderen en op zoek zijn naar alternatieven. Ik denk dat de meeste mogelijkheden als belegger in alternatieve energie zich bevinden in de randmaatschappijen . Door de stijging van de olieprijzen hebben de oliefirma’s enorme winsten gemaakt. De leveranciers van materialen voor de oliemaatschappijen zijn de sterkst stijgende aandelen geweest.
Voor de voorzichtige defensieve belegger selecteren we “General Electric”. GE zal kunnen profiteren van de toekomst van de alternatieve energie WIND. Momenteel nog te duur maar voor de toekomst zal dit probleem zich oplossen. Ecopower leverancier van groene electriciteit kan pas na 10 jaar winst maken op een windmolenproject. Probleem is en blijft de hoge onderhoudskosten. We selecteren ook voor de defensieve belegger Toyota, Petro-Canada en EnCana.
En nu komen we aan de interessante opportuniteiten in deze markt. Risico is hoger maar de mogelijke return is evenredig met het risico.
Uraniumprijzen zijn de laatste twee jaren verdubbelt. Ook de uraniumaandelen zijn momenteel te sterk gestegen. De toekomst is al verrekent in de prijs van het aandeel.
Grondstoffen: zilver en platinium (ook palladium). Al deze grondstoffen zijn noodzakelijk wanneer windenergie ons dagelijks leven zal beheersen. Omdat palladium nog zeldzamer is dan de andere twee metalen kan bij schaarste de prijs enorm stijgen. Dit is in het verleden al gebeurt met een stijging van $150 tot $1000.
Platinium is ook zeldzamer dan zilver en wordt oa gebruikt in fuel-cells. Ballard (Canada) is de meest bekende firma op dit vlak.
Ten slotte gaan we de charts bekijken van een klein aandeel (slechts 7 werknemers) in additieven voor biofuels “Int. Fuel Tech Inc”met ticker code IFUE.OB (www.peerfuel.com).
IFUE.OB is een topper op gebied van total reven. met slechts 7 personeelsleden. Of dit aandeel interessant is laat ik aan uw studie over. De bedoeling is enkel om aan te duiden dat de pareltjes zich bevinden aan de zijlijn
Bron: usmarkets.nl
De hoofdoorzaak waarom alternatieve energie de laatste tijd zo populair geworden is ligt in de olieprijs. Zolang het vat olie boven de $50 komt te liggen zal alternatieve energie in populariteit stijgen. Wij produceren biopellets. Dit zijn pellets zonder enige toevoeging. Men noemt deze vorm van energie –“hernieuwbare energie”. De laatste 10 jaar is deze markt enorm toegenomen. Men verwacht nu al dat er een tekort gaat zijn voor het volgend seizoen.
Door de enorme vraag achter houtpellets is men op zoek gegaan naar alternatieven. Momenteel zijn er in Europa 400 onderzoeksinstellingen die zich bezighouden met R & D op dit terrein. Naast houtpellets zijn er graanpellets, maispellets, pellets van landbouwafval, vlaslemen pellets en pellets van olifantengras. Deze laatste pellets schijnen een grote toekomst te hebben. Naast pellets hebben we ook biogas. Deze markt is beperkter in omvang en schept duidelijk minder mogelijkheden voor de toekomst.
We gaan nu de andere mogelijkheden in deze markt bekijken ( met voor- en nadelen)
zon-energie: duur en bij gebrek aan zon voor sommige gebieden slechts een beperkte oplossing
water-energie: zeker mogelijkheden voor bepaalde gebieden
wind-energie: de TOEKOMST ....nadeel: momenteel nog te duur
combinatie-energievormen: te duur
waterstof: momenteel te duur, de toekomst op middenlange termijn
uranium: kan men moeilijk een alternatieve energiebron noemen, is noodzakelijk als tussenoplossing ...men is verplicht deze grondstof te gebruiken tot andere alternatieve energievormen de nodige capasiteit kunnen bieden
biodiesel- ethanol: deze markt is er, biedt enorme mogelijkheden ( maar volgens mijn bescheiden oordeel minder interessant voor een mondale belegger)
Hoe kunnen we zinvol beleggen in alternatieve energie...
Ook de grote oliemaatschappijen zijn actief bezig op deze markt. De pelletverkoop in Noorwegen en Zweden is in handen van oliegiganten. Niet altijd zichtbaar maar duidelijk aanwezig is Statoil (Noorwegen). Dit kan beduiden dat ook deze maatschappijen hun einde voelen naderen en op zoek zijn naar alternatieven. Ik denk dat de meeste mogelijkheden als belegger in alternatieve energie zich bevinden in de randmaatschappijen . Door de stijging van de olieprijzen hebben de oliefirma’s enorme winsten gemaakt. De leveranciers van materialen voor de oliemaatschappijen zijn de sterkst stijgende aandelen geweest.
Voor de voorzichtige defensieve belegger selecteren we “General Electric”. GE zal kunnen profiteren van de toekomst van de alternatieve energie WIND. Momenteel nog te duur maar voor de toekomst zal dit probleem zich oplossen. Ecopower leverancier van groene electriciteit kan pas na 10 jaar winst maken op een windmolenproject. Probleem is en blijft de hoge onderhoudskosten. We selecteren ook voor de defensieve belegger Toyota, Petro-Canada en EnCana.
En nu komen we aan de interessante opportuniteiten in deze markt. Risico is hoger maar de mogelijke return is evenredig met het risico.
Uraniumprijzen zijn de laatste twee jaren verdubbelt. Ook de uraniumaandelen zijn momenteel te sterk gestegen. De toekomst is al verrekent in de prijs van het aandeel.
Grondstoffen: zilver en platinium (ook palladium). Al deze grondstoffen zijn noodzakelijk wanneer windenergie ons dagelijks leven zal beheersen. Omdat palladium nog zeldzamer is dan de andere twee metalen kan bij schaarste de prijs enorm stijgen. Dit is in het verleden al gebeurt met een stijging van $150 tot $1000.
Platinium is ook zeldzamer dan zilver en wordt oa gebruikt in fuel-cells. Ballard (Canada) is de meest bekende firma op dit vlak.
Ten slotte gaan we de charts bekijken van een klein aandeel (slechts 7 werknemers) in additieven voor biofuels “Int. Fuel Tech Inc”met ticker code IFUE.OB (www.peerfuel.com).
IFUE.OB is een topper op gebied van total reven. met slechts 7 personeelsleden. Of dit aandeel interessant is laat ik aan uw studie over. De bedoeling is enkel om aan te duiden dat de pareltjes zich bevinden aan de zijlijn
Bron: usmarkets.nl
Beleggen bij Inflatie
Inflatie zal de komende decennia de economische agenda blijven domineren. Beleggers dienen hierop hun portefeuilles aan te passen, adviseert Robeco.
De hoge inflatie is niet tijdelijk. De komende decennia zal de geldontwaarding hoger uitkomen dan in de afgelopen jaren. Dit stelt Lex Hoogduin, hoofdeconoom van Robeco en directeur van Iris, het onderzoeksbureau van Rabobank en Robeco.
Volgens de econoom is er een einde gekomen aan een kwarteeuw van lage en stabiele inflatie. Deze periode werd ingezet aan het begin van de jaren tachtig, toen de Federal Reserve onder voorzitter Paul Volcker overging tot een strak monetair beleid, met het beteugelen van inflatie als belangrijkste doelstelling. Deze periode, die in de economische literatuur wordt aangeduid als The Great Moderation, is volgens Hoogduin ten einde: ‘We staan op een keerpunt.’
Beleggers moeten rekening houden met deze nieuwe situatie. Het aanhouden van kasgeld en vastrentende waarden raadt Hoogduin af. Ook over de aandelenmarkten is de econoom sceptisch.
‘Het is afwachten hoe de winststromen zich gaan ontwikkelen. Die zullen niet meer zo rooskleurig zijn als we de afgelopen jaren gewend waren.’ Doordat de inflatie hoger en beweeglijker zal zijn, worden de risicopremies in de rente hoger en wordt het lenen voor bedrijven duurder. Toch ziet hij kansen in de sectoren basismaterialen, industrie en dienstverlening, energie en aandelen met een duurzaam en innovatief karakter.
Hoogduin adviseert om obligaties of gestructureerde producten te kopen die gekoppeld zijn aan de inflatie. De Nederlandse Staat geeft dergelijke obligaties niet uit, maar Hoogduin vindt dat de overheid dit wel zou moeten doen. ‘Inflatie is goed voor schulden en in die zin een presentje voor de overheid. Dit gaat ten koste van de pensioenfondsen, die de grote afnemers van obligaties zijn. Een van de manieren om te zorgen dat het geld door inflatie niet wordt herverdeeld, is het uitgeven van geïndexeerde obligaties.’
De belegger kan ervoor kiezen te investeren in de sectoren die de belangrijkste aanjagers zijn van inflatie. Volgens Hoogduin zijn er zeven essentiële markten: grondstoffen, energie, voedsel, schone lucht, schoon water, gezondheidszorg en arbeidsmarkt. ‘Als belegger moet je je afvragen wat inflatie veroorzaakt en meer accent leggen op de markten waar schaarste een rol speelt. Deze markten hebben alle te maken met een sterke stijging van de vraag, terwijl het aanbod erachteraan hobbelt.’
Hoogduin adviseert om een groter deel te beleggen in opkomende economieën. Deze landen zijn door de sterke vraag naar grondstoffen en voedsel deels verantwoordelijk voor inflatie, maar door deze landen zal de wereldeconomie de komende jaren blijven groeien.
Bron: FD.nl
De hoge inflatie is niet tijdelijk. De komende decennia zal de geldontwaarding hoger uitkomen dan in de afgelopen jaren. Dit stelt Lex Hoogduin, hoofdeconoom van Robeco en directeur van Iris, het onderzoeksbureau van Rabobank en Robeco.
Volgens de econoom is er een einde gekomen aan een kwarteeuw van lage en stabiele inflatie. Deze periode werd ingezet aan het begin van de jaren tachtig, toen de Federal Reserve onder voorzitter Paul Volcker overging tot een strak monetair beleid, met het beteugelen van inflatie als belangrijkste doelstelling. Deze periode, die in de economische literatuur wordt aangeduid als The Great Moderation, is volgens Hoogduin ten einde: ‘We staan op een keerpunt.’
Beleggers moeten rekening houden met deze nieuwe situatie. Het aanhouden van kasgeld en vastrentende waarden raadt Hoogduin af. Ook over de aandelenmarkten is de econoom sceptisch.
‘Het is afwachten hoe de winststromen zich gaan ontwikkelen. Die zullen niet meer zo rooskleurig zijn als we de afgelopen jaren gewend waren.’ Doordat de inflatie hoger en beweeglijker zal zijn, worden de risicopremies in de rente hoger en wordt het lenen voor bedrijven duurder. Toch ziet hij kansen in de sectoren basismaterialen, industrie en dienstverlening, energie en aandelen met een duurzaam en innovatief karakter.
Hoogduin adviseert om obligaties of gestructureerde producten te kopen die gekoppeld zijn aan de inflatie. De Nederlandse Staat geeft dergelijke obligaties niet uit, maar Hoogduin vindt dat de overheid dit wel zou moeten doen. ‘Inflatie is goed voor schulden en in die zin een presentje voor de overheid. Dit gaat ten koste van de pensioenfondsen, die de grote afnemers van obligaties zijn. Een van de manieren om te zorgen dat het geld door inflatie niet wordt herverdeeld, is het uitgeven van geïndexeerde obligaties.’
De belegger kan ervoor kiezen te investeren in de sectoren die de belangrijkste aanjagers zijn van inflatie. Volgens Hoogduin zijn er zeven essentiële markten: grondstoffen, energie, voedsel, schone lucht, schoon water, gezondheidszorg en arbeidsmarkt. ‘Als belegger moet je je afvragen wat inflatie veroorzaakt en meer accent leggen op de markten waar schaarste een rol speelt. Deze markten hebben alle te maken met een sterke stijging van de vraag, terwijl het aanbod erachteraan hobbelt.’
Hoogduin adviseert om een groter deel te beleggen in opkomende economieën. Deze landen zijn door de sterke vraag naar grondstoffen en voedsel deels verantwoordelijk voor inflatie, maar door deze landen zal de wereldeconomie de komende jaren blijven groeien.
Bron: FD.nl
donderdag 25 maart 2010
Beleggingsrendement
Beleggen en rendement zijn belangrijke zaken in financiele planning. Op dit moment is er weer veel vraag naar beleggen met hoog rendement. Er zijn altijd mensen met verhalen over fantastische successen. Helaas zijn er ook tegenvallers op het gebied van beleggen en rendement maar daar praat men niet over. Er is nu veel ongunstig nieuws over beleggen en rendement binnen verzekeringsconstructies (woekerpolissen). Een van de oorzaken is dat de kosten in slechte producten/ constructies (voor bijvoorbeeld kapitaalverzekering, pensioen en lijfrente) zo hoog zijn dat men een negatief rendement maakt.
Moet u dan maar niet beleggen en dan maar sparen “op de bank zetten”. Het grote voordeel van beleggen is dat u, als het goed gaat, veel meer rendement over uw vermogen behaalt dan wanneer u met hetzelfde bedrag zou sparen of verzekeren. Maar de keerzijde is u neemt met beleggen (zeker voor hoog rendement) meer risico. Een goede verzekering kan het beste van twee werelden opleveren (soms heeft u een verzekering nodig: uw risicoprofiel zal dat aangeven). Risico inventarisatie, inkoopmarktonderzoek en een financiele planning zal bepalen wat het beste is om te doen.
Beleggen Rendement: kosten, rendementen en risico’s
Voor beleggen geldt: kijk naar de kosten en de risico’s. Hoe korter de termijn is waarop u het geld nodig hebt hoe minder risico u zult willen nemen (vooral als u ervan afhankelijk bent, bijvoorbeeld voor pensioen).
Natuurlijk een hoog rendement is mooi maar gaat dat lukken? Klopt de informatie? De transparantie van vele beleggingsfondsen laat te wensen over. Onderzoeken van de Autoriteit Financiele Markten (AFM), de Consumentenbond en anderen tonen aan dat er bij vele fondsen wat mis is met de inzichtelijkheid en het kostenniveau.
Beleggen Rendement: Waar en bij wie gaat u investeren?
Het aanbod voor beleggen en sparen is zeer groot. Zoals hierboven beschreven zijn er veel matige tot slechte beleggingsfondsen. U kunt naar een bank of vermogensbeheerder gaan voor hulp bij beleggen. Deze zullen vaak een eigen fonds aanbieden. Rendementen, risico’s, kosten en informatievoorziening zijn zoals hierboven beschreven een probleem. Onderzoek heeft bewezen dat een gorilla, als het gaat om het verslaan van de index, betere beslissingen neemt dan de meeste dure vermogensbeheerders en banken. De vraag is: welke vermogensbeheerders hebben wel een goed trackrecord en toegevoegde waarde? Welke outperformen de markt? Zijn er ook oplossingen die de index slaafs volgen en dus niet zoveel kosten? Wij kunnen u voorlichten..
Bron: teamplaza.com
Moet u dan maar niet beleggen en dan maar sparen “op de bank zetten”. Het grote voordeel van beleggen is dat u, als het goed gaat, veel meer rendement over uw vermogen behaalt dan wanneer u met hetzelfde bedrag zou sparen of verzekeren. Maar de keerzijde is u neemt met beleggen (zeker voor hoog rendement) meer risico. Een goede verzekering kan het beste van twee werelden opleveren (soms heeft u een verzekering nodig: uw risicoprofiel zal dat aangeven). Risico inventarisatie, inkoopmarktonderzoek en een financiele planning zal bepalen wat het beste is om te doen.
Beleggen Rendement: kosten, rendementen en risico’s
Voor beleggen geldt: kijk naar de kosten en de risico’s. Hoe korter de termijn is waarop u het geld nodig hebt hoe minder risico u zult willen nemen (vooral als u ervan afhankelijk bent, bijvoorbeeld voor pensioen).
Natuurlijk een hoog rendement is mooi maar gaat dat lukken? Klopt de informatie? De transparantie van vele beleggingsfondsen laat te wensen over. Onderzoeken van de Autoriteit Financiele Markten (AFM), de Consumentenbond en anderen tonen aan dat er bij vele fondsen wat mis is met de inzichtelijkheid en het kostenniveau.
Beleggen Rendement: Waar en bij wie gaat u investeren?
Het aanbod voor beleggen en sparen is zeer groot. Zoals hierboven beschreven zijn er veel matige tot slechte beleggingsfondsen. U kunt naar een bank of vermogensbeheerder gaan voor hulp bij beleggen. Deze zullen vaak een eigen fonds aanbieden. Rendementen, risico’s, kosten en informatievoorziening zijn zoals hierboven beschreven een probleem. Onderzoek heeft bewezen dat een gorilla, als het gaat om het verslaan van de index, betere beslissingen neemt dan de meeste dure vermogensbeheerders en banken. De vraag is: welke vermogensbeheerders hebben wel een goed trackrecord en toegevoegde waarde? Welke outperformen de markt? Zijn er ook oplossingen die de index slaafs volgen en dus niet zoveel kosten? Wij kunnen u voorlichten..
Bron: teamplaza.com
Beleggen in Vastgoed
Geld beleggen in vastgoed wil zeggen het beleggen in panden. Met veel eigen vermogen kunt u zelf een pand kopen of beleggen via een vastgoedfonds. Op het totaal-risico binnen een beleggingsportefeuille werkt het beleggen in vastgoed risicodempend en geeft een stabieler rendement. Beleggen in vastgoed heeft veel voordelen. Zo kan bij de verkoop van vastgoed een aardige overwaarde ontstaan zijn. Tevens worden langdurige huurcontracten geïndexeerd aan inflatie.
Er bestaan er ook nadelen. Zo kunnen de kosten aan onderhoud hoger zijn dan verwacht en kan het zo zijn dat panden niet verkocht of verhuurd worden. Tevens zijn de transactiekosten van de aankoop/huur vrij hoog. Deze zullen zich in de toekomst moete terugverdienen. Tot slot is je vermogen niet liquide. Zo kunt u niet snel over het geld beschikken.
Momenteel zijn er talloze manieren om vastgoed aan te schaffen. U kunt zelf vastgoed aanschaffen via een makelaar of de reguliere markt. Dit kan bijvoorbeeld een woning zijn die je aankoopt, om het vervolgens te verhuren. Daarnaast bestaan er vastgoedfondsen- of maatschappijen die uw geld kunnen beleggen in vastgoed. Zo belegd u uw geld in bijvoorbeeld vakantiehuizen. Je ontvangt dan een participatie en recht op rendement naar verhouding. Tot slot kunt u ook via banken of verzekeraars beleggen in algemene vastgoedfondsen.
Bron: beleggen.informatio.info
Er bestaan er ook nadelen. Zo kunnen de kosten aan onderhoud hoger zijn dan verwacht en kan het zo zijn dat panden niet verkocht of verhuurd worden. Tevens zijn de transactiekosten van de aankoop/huur vrij hoog. Deze zullen zich in de toekomst moete terugverdienen. Tot slot is je vermogen niet liquide. Zo kunt u niet snel over het geld beschikken.
Momenteel zijn er talloze manieren om vastgoed aan te schaffen. U kunt zelf vastgoed aanschaffen via een makelaar of de reguliere markt. Dit kan bijvoorbeeld een woning zijn die je aankoopt, om het vervolgens te verhuren. Daarnaast bestaan er vastgoedfondsen- of maatschappijen die uw geld kunnen beleggen in vastgoed. Zo belegd u uw geld in bijvoorbeeld vakantiehuizen. Je ontvangt dan een participatie en recht op rendement naar verhouding. Tot slot kunt u ook via banken of verzekeraars beleggen in algemene vastgoedfondsen.
Bron: beleggen.informatio.info
Beleggen in Windenergie
Sinds Inveztor in mei 2007 startte met de Gaia Nieuwsbrief over duurzaam beleggen zijn vrijwel alle onderwerpen aan bod gekomen, behalve windenergie. Hoog tijd om in te gaan op de bekendste en oudste vorm van duurzame energie.
Aanzien
In West-Europa doken de eerste windmolens op aan het einde van de 12e eeuw. Ze voorzagen in het malen van graan, het pompen van water en later ook het zagen van hout. En waren hiermee een belangrijke factor in de welvaart en het aanzien van Nederland.
Met de uitvinding van de stoommachine verdwenen windmolens die mechanische arbeid leverden uit beeld. Tegelijkertijd ondernam men in de 19e eeuw al pogingen om elektriciteit met windmolens op te wekken. Dit bleek echter alleen economisch in uitzonderingssituaties.
Pas in de jaren ’70 kwam windenergie, door de oliecrisis en het rapport van de Club van Rome, weer in beeld. Het waren met name particuliere initiatieven voor windmolens met een vermogen van enkele tot tientallen kW.
Productiefactor
Tegenwoordig hebben moderne windmolens een vermogen van zo’n 3 MW en zijn er al nieuwe modellen met 5 tot 6 MW in ontwikkeling. Ter vergelijking, een gemiddelde elektriciteitscentrale zit rond de 1.000 MW. De productiefactor komt nog wel om de hoek kijken. Dit is de verhouding tussen geleverd en nominaal vermogen. Het verschil komt doordat het meestal niet hard genoeg waait om de windturbines op volle snelheid te laten draaien.
Voor een windturbine aan land in Nederland bedroeg de productiefactor over de afgelopen jaren een kleine 20%. Dit wil zeggen dat een windmolen met 3 MW nominaal vermogen gemiddeld 0,6 MW vermogen leverde. Gemiddeld ligt de productiefactor internationaal, afhankelijk van de locatie, op 20% tot 40%.
In de windatlas van Europa is te zien dat de Noord-Westkust erg geschikt is voor windenergie. Ook Spanje en Zuid-Oost Frankrijk kennen vele locaties die geschikt zijn voor windturbines. Denemarken is de toplocatie als land met een gemiddelde windsnelheid die overal op windkracht 4 of hoger ligt.
Denemarken
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Denemarken het schoolvoorbeeld is voor windenergie. Zo’n 20% van het elektriciteitsverbruik wordt geleverd door windmolens. Mede dankzij deze thuismarkt is de Deense windturbine-industrie wereldmarktleider.
Om vraag en aanbod van elektriciteit in balans te houden is Denemarken sterk afhankelijk van elektriciteitsuitwisseling met de buurlanden. Critici vinden het verschil tussen opbrengsten en kosten bij internationale levering en afname van elektriciteit te groot. De meerkosten van windenergie over conventionele energie zouden volgens schattingen uitkomen op € 1,3 miljard per jaar. De Deense windturbineorganisatie wijst er echter op dat er geen onderbouwing voor dit getal is. In 2005 concludeerde netbeheerder Elkraft dat 50% windenergie in 2025 technisch en economisch haalbaar is.
Hoe dan ook, de output van windmolens is zeer variabel en afhankelijk van de windsnelheid, die op voorhand moeilijk in te schatten is. Om het geleverde vermogen zoveel mogelijk af te vlakken is opslag tijdens piekproductie om vrij te geven tijdens dalproductie een goede optie. Grootschalige energieopslag was het hoofdonderwerp van de Gaia-editie mei 2008. De Volkskrant behandelde op 27 december jongstleden nog de opslag via perslucht (CAES) in combinatie met windenergie.
Producenten
Kijken we naar de grootste producenten naar absolute hoeveelheden dan is op dit moment Duitsland nog koploper met een geïnstalleerd vermogen in 2007 van 22,2 GW, ofwel 22.247 MW. Nummer drie is Spanje met 15,1 GW. De grote omvang van windenergie in Duitsland en Spanje is te danken aan een uitgebreide subsidiestructuur.
Op de tweede plaats staat nu nog de VS met 16,8 GW, maar deze zijn door een hoger groeitempo hard op weg Duitsland in te halen. Volgens de laatste berichten is het windvermogen daar in 2008 gegroeid tot 21 GW. In de vorige editie van Gaia bespraken we al het Pickens Plan van olietycoon T. Boone Pickens. Onderdeel van het plan is de bouw van een enorm windmolenpark in Texas met 4 GW aan vermogen.
Nederland
In ons land stond eind 2007 ruim 2 GW aan windenergievermogen opgesteld. Hiermee was windenergie goed voor 2,9% van de elektriciteitsproductie. Voor het totaal van alle duurzame energiebronnen lag het aandeel in de elektriciteitsproductie op ruim 6%.
De doelstellingen voor 2011 zijn vastgelegd in het Nationaal Plan van aanpak Windenergie. Het streven is een uitbreiding van windenergie op land tot 3 GW opgesteld vermogen. In plannen en nota's worden verder voor 2020 streefhoeveelheden genoemd van 6 GW op land en 6 GW in de Noordzee. Vanwege bureaucratische rompslomp zal het nog niet makkelijk worden om dit laatste te realiseren, aldus De Volkskrant. In een artikel uit augustus dit jaar sprak de krant van een dreigend fiasco voor windenergie op zee.
Nadelen
Ook op land is het plaatsen van windmolens vanwege de nadelen niet eenvoudig. Een veel gehoord tegenargument is horizonvervuiling. Zo liet de gemeente Alphen aan de Rijn afgelopen week weten af te zien van windmolens langs de N-11 Oost. De molens tasten het landschap aan, aldus het college van B&W.
Omwonenden kunnen ook last hebben van geluidsoverlast. Bij windturbines geproduceerd tot 2004 lag de geluidssterkte soms op wel 102 dB. Bij moderne types is er geen versnellingsbak meer tussen rotor en generator, waardoor de geluidssterkte op maximaal 43 dB uitkomt. Blijft over het zoevende geluid van de rotorbladen, met name aan de tips waar de snelheid het grootst is. Door een wiegprofiel met kleine dwarsvleugeltjes te gebruiken neemt het geluid verder af. Hiermee zijn windmolens nog niet compleet stil, maar is de overlast wel sterk gereduceerd.
Een ander bezwaar is het gevaar voor vogels. Elke windmolen doodt naar schatting 20 vogels per jaar. Maar in vergelijking met de 2 miljoen vogelslachtoffers door verkeer en de miljoen door hoogspanningsleidingen lijkt dit, hoe betreurenswaardig ook, beperkt.
Een goede manier om weerstand van omwonenden tegen windturbines aan te pakken is ze mede-eigenaar te maken. Op die manier kunnen deelnemers zich identificeren met ‘hun’ molen. In Kerkrade is in 2006 zo een project met twee turbines geslaagd. Daar waren 600 participaties van € 2.625 beschikbaar voor burgers uit de omgeving.
Beleggen
Beleggers die niet direct kunnen participeren in een windmolen in de buurt kunnen hun heil zoeken in Exchange Traded Funds. Dit jaar zagen twee ETF’s gericht op windenergie het levenslicht. De First Trust ISE Global Wind Energy (NYSEArca: FAN) is gebaseerd op de ISE Global Wind Energy Index, die een lijst met beursgenoteerde windgerelateerde bedrijven volgt.
Grote weging in deze index hebben turbineproducten als Vestas (8,1%), Gamesa (5,6%) en GE (1,2%). Deze drie producenten hebben een marktaandeel van 63%. Een ander zwaargewicht is het Spaanse Iberdrola Renovables (8,0%), ’s werelds grootste windparkontwikkelaar met een vermogen van 8,4 GW onder beheer. De toekomstige pijplijn is gevuld met maar liefst 54 GW. De Portugese broer, EDP Renovaveis, heeft dezelfde weging in de index. EDP Renovaveis exploiteert nu 3,8 GW aan windenergie.
Dan is er nog de PowerShares Global Wind Energy (Nasdaq: PWND). Deze volgt ook een index, de NASDAQ OMX Clean Edge Global Wind Energy index . De overlap met de ISE index is zeer groot, wat ook blijkt uit de vrijwel identieke performance tussen de twee ETF’s. De laatste weken doet PWND het nog net iets beter dan FAN, maar beide ETF’s verloren sinds begin juli meer dan de helft.
Recessie
De sterke koersdalingen zijn te weten aan de diepe recessie waar de wereld langzaam in glijdt. De verwachting voor de vraag naar energie daalt. Dit stelt al te ambitieuze groeiplannen in een ander daglicht. Ook daalt de olieprijs sterk. Hierdoor worden duurzame alternatieven, waaronder windenergie, relatief duurder. De kredietcrisis maakt het bovendien moeilijk om nieuwe projecten te financieren. Dit zagen we al bij het windmolenplan van Pickens, dat in ieder geval vertraging oploopt.
Natuurlijk bieden koersdalingen ook kansen voor beleggers die geloven in het potentieel van windenergie. Meest voor de hand liggend is een belegging in een ETF, die eenvoudig een brede spreiding geeft. Het lijkt hierbij, gezien het huidige marktklimaat, verstandig niet direct de gehele positie in te nemen, maar van nieuwe koersdalingen gebruik te maken om uit te breiden.
Doe-het-zelvers die een stap verder willen gaan, kunnen uit deze ETFs nog individuele beleggingen pikken. Hierbij moet wel rekening worden gehouden met een hoge volatiliteit onder sommige aandelen.
Bron: www.inveztor.nl
Aanzien
In West-Europa doken de eerste windmolens op aan het einde van de 12e eeuw. Ze voorzagen in het malen van graan, het pompen van water en later ook het zagen van hout. En waren hiermee een belangrijke factor in de welvaart en het aanzien van Nederland.
Met de uitvinding van de stoommachine verdwenen windmolens die mechanische arbeid leverden uit beeld. Tegelijkertijd ondernam men in de 19e eeuw al pogingen om elektriciteit met windmolens op te wekken. Dit bleek echter alleen economisch in uitzonderingssituaties.
Pas in de jaren ’70 kwam windenergie, door de oliecrisis en het rapport van de Club van Rome, weer in beeld. Het waren met name particuliere initiatieven voor windmolens met een vermogen van enkele tot tientallen kW.
Productiefactor
Tegenwoordig hebben moderne windmolens een vermogen van zo’n 3 MW en zijn er al nieuwe modellen met 5 tot 6 MW in ontwikkeling. Ter vergelijking, een gemiddelde elektriciteitscentrale zit rond de 1.000 MW. De productiefactor komt nog wel om de hoek kijken. Dit is de verhouding tussen geleverd en nominaal vermogen. Het verschil komt doordat het meestal niet hard genoeg waait om de windturbines op volle snelheid te laten draaien.
Voor een windturbine aan land in Nederland bedroeg de productiefactor over de afgelopen jaren een kleine 20%. Dit wil zeggen dat een windmolen met 3 MW nominaal vermogen gemiddeld 0,6 MW vermogen leverde. Gemiddeld ligt de productiefactor internationaal, afhankelijk van de locatie, op 20% tot 40%.
In de windatlas van Europa is te zien dat de Noord-Westkust erg geschikt is voor windenergie. Ook Spanje en Zuid-Oost Frankrijk kennen vele locaties die geschikt zijn voor windturbines. Denemarken is de toplocatie als land met een gemiddelde windsnelheid die overal op windkracht 4 of hoger ligt.
Denemarken
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Denemarken het schoolvoorbeeld is voor windenergie. Zo’n 20% van het elektriciteitsverbruik wordt geleverd door windmolens. Mede dankzij deze thuismarkt is de Deense windturbine-industrie wereldmarktleider.
Om vraag en aanbod van elektriciteit in balans te houden is Denemarken sterk afhankelijk van elektriciteitsuitwisseling met de buurlanden. Critici vinden het verschil tussen opbrengsten en kosten bij internationale levering en afname van elektriciteit te groot. De meerkosten van windenergie over conventionele energie zouden volgens schattingen uitkomen op € 1,3 miljard per jaar. De Deense windturbineorganisatie wijst er echter op dat er geen onderbouwing voor dit getal is. In 2005 concludeerde netbeheerder Elkraft dat 50% windenergie in 2025 technisch en economisch haalbaar is.
Hoe dan ook, de output van windmolens is zeer variabel en afhankelijk van de windsnelheid, die op voorhand moeilijk in te schatten is. Om het geleverde vermogen zoveel mogelijk af te vlakken is opslag tijdens piekproductie om vrij te geven tijdens dalproductie een goede optie. Grootschalige energieopslag was het hoofdonderwerp van de Gaia-editie mei 2008. De Volkskrant behandelde op 27 december jongstleden nog de opslag via perslucht (CAES) in combinatie met windenergie.
Producenten
Kijken we naar de grootste producenten naar absolute hoeveelheden dan is op dit moment Duitsland nog koploper met een geïnstalleerd vermogen in 2007 van 22,2 GW, ofwel 22.247 MW. Nummer drie is Spanje met 15,1 GW. De grote omvang van windenergie in Duitsland en Spanje is te danken aan een uitgebreide subsidiestructuur.
Op de tweede plaats staat nu nog de VS met 16,8 GW, maar deze zijn door een hoger groeitempo hard op weg Duitsland in te halen. Volgens de laatste berichten is het windvermogen daar in 2008 gegroeid tot 21 GW. In de vorige editie van Gaia bespraken we al het Pickens Plan van olietycoon T. Boone Pickens. Onderdeel van het plan is de bouw van een enorm windmolenpark in Texas met 4 GW aan vermogen.
Nederland
In ons land stond eind 2007 ruim 2 GW aan windenergievermogen opgesteld. Hiermee was windenergie goed voor 2,9% van de elektriciteitsproductie. Voor het totaal van alle duurzame energiebronnen lag het aandeel in de elektriciteitsproductie op ruim 6%.
De doelstellingen voor 2011 zijn vastgelegd in het Nationaal Plan van aanpak Windenergie. Het streven is een uitbreiding van windenergie op land tot 3 GW opgesteld vermogen. In plannen en nota's worden verder voor 2020 streefhoeveelheden genoemd van 6 GW op land en 6 GW in de Noordzee. Vanwege bureaucratische rompslomp zal het nog niet makkelijk worden om dit laatste te realiseren, aldus De Volkskrant. In een artikel uit augustus dit jaar sprak de krant van een dreigend fiasco voor windenergie op zee.
Nadelen
Ook op land is het plaatsen van windmolens vanwege de nadelen niet eenvoudig. Een veel gehoord tegenargument is horizonvervuiling. Zo liet de gemeente Alphen aan de Rijn afgelopen week weten af te zien van windmolens langs de N-11 Oost. De molens tasten het landschap aan, aldus het college van B&W.
Omwonenden kunnen ook last hebben van geluidsoverlast. Bij windturbines geproduceerd tot 2004 lag de geluidssterkte soms op wel 102 dB. Bij moderne types is er geen versnellingsbak meer tussen rotor en generator, waardoor de geluidssterkte op maximaal 43 dB uitkomt. Blijft over het zoevende geluid van de rotorbladen, met name aan de tips waar de snelheid het grootst is. Door een wiegprofiel met kleine dwarsvleugeltjes te gebruiken neemt het geluid verder af. Hiermee zijn windmolens nog niet compleet stil, maar is de overlast wel sterk gereduceerd.
Een ander bezwaar is het gevaar voor vogels. Elke windmolen doodt naar schatting 20 vogels per jaar. Maar in vergelijking met de 2 miljoen vogelslachtoffers door verkeer en de miljoen door hoogspanningsleidingen lijkt dit, hoe betreurenswaardig ook, beperkt.
Een goede manier om weerstand van omwonenden tegen windturbines aan te pakken is ze mede-eigenaar te maken. Op die manier kunnen deelnemers zich identificeren met ‘hun’ molen. In Kerkrade is in 2006 zo een project met twee turbines geslaagd. Daar waren 600 participaties van € 2.625 beschikbaar voor burgers uit de omgeving.
Beleggen
Beleggers die niet direct kunnen participeren in een windmolen in de buurt kunnen hun heil zoeken in Exchange Traded Funds. Dit jaar zagen twee ETF’s gericht op windenergie het levenslicht. De First Trust ISE Global Wind Energy (NYSEArca: FAN) is gebaseerd op de ISE Global Wind Energy Index, die een lijst met beursgenoteerde windgerelateerde bedrijven volgt.
Grote weging in deze index hebben turbineproducten als Vestas (8,1%), Gamesa (5,6%) en GE (1,2%). Deze drie producenten hebben een marktaandeel van 63%. Een ander zwaargewicht is het Spaanse Iberdrola Renovables (8,0%), ’s werelds grootste windparkontwikkelaar met een vermogen van 8,4 GW onder beheer. De toekomstige pijplijn is gevuld met maar liefst 54 GW. De Portugese broer, EDP Renovaveis, heeft dezelfde weging in de index. EDP Renovaveis exploiteert nu 3,8 GW aan windenergie.
Dan is er nog de PowerShares Global Wind Energy (Nasdaq: PWND). Deze volgt ook een index, de NASDAQ OMX Clean Edge Global Wind Energy index . De overlap met de ISE index is zeer groot, wat ook blijkt uit de vrijwel identieke performance tussen de twee ETF’s. De laatste weken doet PWND het nog net iets beter dan FAN, maar beide ETF’s verloren sinds begin juli meer dan de helft.
Recessie
De sterke koersdalingen zijn te weten aan de diepe recessie waar de wereld langzaam in glijdt. De verwachting voor de vraag naar energie daalt. Dit stelt al te ambitieuze groeiplannen in een ander daglicht. Ook daalt de olieprijs sterk. Hierdoor worden duurzame alternatieven, waaronder windenergie, relatief duurder. De kredietcrisis maakt het bovendien moeilijk om nieuwe projecten te financieren. Dit zagen we al bij het windmolenplan van Pickens, dat in ieder geval vertraging oploopt.
Natuurlijk bieden koersdalingen ook kansen voor beleggers die geloven in het potentieel van windenergie. Meest voor de hand liggend is een belegging in een ETF, die eenvoudig een brede spreiding geeft. Het lijkt hierbij, gezien het huidige marktklimaat, verstandig niet direct de gehele positie in te nemen, maar van nieuwe koersdalingen gebruik te maken om uit te breiden.
Doe-het-zelvers die een stap verder willen gaan, kunnen uit deze ETFs nog individuele beleggingen pikken. Hierbij moet wel rekening worden gehouden met een hoge volatiliteit onder sommige aandelen.
Bron: www.inveztor.nl
Beleggen in een recreatiewoning
Waardevaste beleggingsvorm
Het verhuren van een tweede woning of wel een recreatiewoning is de afgelopen jaren een waardevast alternatief gebleken ten opzichte van de traditionele beleggingsvormen en financiële producten.
Vanuit een juist portfolio van voorwaarden betekenen de hoge cijfers van het binnenlandse toerisme en vraag naar meer kwalitatieve recreatiewoningen een waardevast rendement op korte en lange termijn voor een belegging in recreatief vastgoed. Het huidige belastingstelsel maakt bovendien de aantrekkelijkheid hiervan voor particuliere beleggers zeer hoog!
Collage Vastgoed is niet vergunningplichtig en staat niet onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten.
Wilt u meer informatie over de waardevaste belegging van een tweede woning? U kunt het hier geheel vrijblijvend aanvragen.
Bron: www.collagevastgoed.nl
Het verhuren van een tweede woning of wel een recreatiewoning is de afgelopen jaren een waardevast alternatief gebleken ten opzichte van de traditionele beleggingsvormen en financiële producten.
Vanuit een juist portfolio van voorwaarden betekenen de hoge cijfers van het binnenlandse toerisme en vraag naar meer kwalitatieve recreatiewoningen een waardevast rendement op korte en lange termijn voor een belegging in recreatief vastgoed. Het huidige belastingstelsel maakt bovendien de aantrekkelijkheid hiervan voor particuliere beleggers zeer hoog!
Collage Vastgoed is niet vergunningplichtig en staat niet onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten.
Wilt u meer informatie over de waardevaste belegging van een tweede woning? U kunt het hier geheel vrijblijvend aanvragen.
Bron: www.collagevastgoed.nl
Beleggen in Microkrediet
43 Procent van de Nederlandse bevolking denkt dat beleggingen in microkrediet minder worden getroffen door de kredietcrisis dan andere beleggingen. Dit blijkt uit onderzoek dat Oikocredit Nederland heeft laten uitvoeren*. Cijfers van Oikocredit, een grote financier van de microkredietsector, bevestigen dat beleggen in microkrediet werkt -ook in tijden van kredietcrisis. Terwijl de AEX in 2008 meer dan de helft van zijn waarde is kwijtgeraakt, is de waarde van het aandeel Oikocredit onveranderd gebleven.
Otto Albrecht, hoofd voorlichting Oikocredit Nederland: 'Hoewel je het niet direct met elkaar kunt vergelijken, spreken die cijfers voor zichzelf. De huidige financiële crisis is begonnen in de VS, waar mensen complexe en dure financiële producten aangeboden kregen die zij niet konden overzien. Microkredietinstellingen, echter, verstrekken een simpel product (een kleine lening) aan klanten die zij goed kennen en die terug kunnen betalen. 99 Procent van de microkredieten wordt terugbetaald, met rente. Dat bewijst dat het concept werkt. Behalve dat het aandeel Oikocredit waardevast is gebleven in 2008, is er al jarenlang een bescheiden rendement uitgekeerd en kan er een fiscaal voordeel voor particulieren zijn.'
Oikocredit geeft geen giften, maar verstrekt leningen aan groepen arme ondernemers in ontwikkelingslanden. Gewone banken lenen hen vaak geen geld, omdat ze onvoldoende onderpand hebben. Met microkrediet, een lening van vaak niet meer dan 100 euro, kunnen zij al in hun eigen inkomen voorzien.
Meer dan 100 miljoen van de armste families ter wereld hebben een microkrediet ontvangen, volgens een vandaag verschenen rapport van de Microcredit Summit Campaign.** Albrecht: 'Dit is een mijlpaal in de geschiedenis. Het blijkt dat microkrediet de armsten bereikt. Beleggen in microkrediet levert dubbel rendement op: een bescheiden financieel rendement en een hoog sociaal rendement. Het is dus goed voor de beleggers hier en voor de arme mensen dáár.'
Bron: www.oikocredit.org
Otto Albrecht, hoofd voorlichting Oikocredit Nederland: 'Hoewel je het niet direct met elkaar kunt vergelijken, spreken die cijfers voor zichzelf. De huidige financiële crisis is begonnen in de VS, waar mensen complexe en dure financiële producten aangeboden kregen die zij niet konden overzien. Microkredietinstellingen, echter, verstrekken een simpel product (een kleine lening) aan klanten die zij goed kennen en die terug kunnen betalen. 99 Procent van de microkredieten wordt terugbetaald, met rente. Dat bewijst dat het concept werkt. Behalve dat het aandeel Oikocredit waardevast is gebleven in 2008, is er al jarenlang een bescheiden rendement uitgekeerd en kan er een fiscaal voordeel voor particulieren zijn.'
Oikocredit geeft geen giften, maar verstrekt leningen aan groepen arme ondernemers in ontwikkelingslanden. Gewone banken lenen hen vaak geen geld, omdat ze onvoldoende onderpand hebben. Met microkrediet, een lening van vaak niet meer dan 100 euro, kunnen zij al in hun eigen inkomen voorzien.
Meer dan 100 miljoen van de armste families ter wereld hebben een microkrediet ontvangen, volgens een vandaag verschenen rapport van de Microcredit Summit Campaign.** Albrecht: 'Dit is een mijlpaal in de geschiedenis. Het blijkt dat microkrediet de armsten bereikt. Beleggen in microkrediet levert dubbel rendement op: een bescheiden financieel rendement en een hoog sociaal rendement. Het is dus goed voor de beleggers hier en voor de arme mensen dáár.'
Bron: www.oikocredit.org
Groen Beleggen
People, planet, profit, daar draait het allemaal om bij duurzaam beleggen. Maar wie er zeker van wil zijn dat zijn duurzaam belegde geld ten goede komt aan het milieu, kan ook denken aan groen beleggen. De rendementen van groene beleggingen zijn niet bijzonder hoog, maar de fiscale voordelen ervan maken het alsnog interessant. In dit artikel beantwoorden we de belangrijkste vragen over groen beleggen.
Wat is groen beleggen?
Een groene belegger steekt zijn geld in een zogenaamd groenfonds. Deze fondsen stellen het belang van natuur en milieu voorop en investeren in projecten met een groenverklaring van de overheid. In feite komt het er op neer dat de belegger goedkoop geld uitleent aan banken, waarmee deze weer goedkope leningen kunnen verstrekken aan milieuvriendelijke projecten.
Hoe komt een fonds aan een groenverklaring?
De groenverklaringen worden verstrekt door het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) als aan de eisen voldaan is. Zo moet het project van belang zijn voor het milieu, moet zeventig procent van de gelden geïnvesteerd worden in het project en moet het enig financieel rendement opleveren. De projecten worden steekproefsgewijs gecontroleerd.
Welke projecten hebben een groenverklaring?
Dit kunnen verschillende projecten zijn. Denk aan duurzame energie als windmolenparken, milieuvriendelijke woningbouw en biologische landbouw. Ook projecten ten behoeve van natuur, bos en landschap vallen daar onder. Sinds januari 2005 is groen beleggen ook opengesteld voor duurzame utiliteitsbouw.
Levert groene beleggingen nog wat op?
Groene fondsen hebben in vergelijking met 'gewone' fondsen meestal een lage rendementsverwachting. Toch is groen beleggen wel de moeite waard. Dit komt vooral doordat groene beleggers recht hebben op belastingvoordeel. De huidige regeling voorziet in een fiscale vrijstelling van vermogensheffing en er wordt een heffingskorting verstrekt. Het fiscale voordeel geldt voor beleggingen tot circa 50.000 euro. Uiteindelijk leveren deze maatregelen een voordeel op van 2,5 procent per jaar, bovenop het rendement.
Wat is het aanbod?
De keuze in groene fondsen is in Nederland tegenwoordig behoorlijk. Van alle duurzame beleggingsfondsen (circa dertig) zijn er twaalf die gebruik maken van de fiscale voordelen van de overheid. Deze fondsen worden aangeboden door de grote banken als ABN AMRO, ING, Postbank, Rabobank en Fortis Bank. Banken die van oudsher gespecialiseerd zijn in groen beleggen zijn de ASN bank en Triodos Bank.
Wordt er veel groen belegt?
Ja. Groen beleggen is in de laatste tien jaar alleen maar in populariteit toegenomen. Dat blijkt ook uit onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO). De stichting berekende dat het vermogen van fiscaal vrijgestelde beleggingsfondsen in 2004 met veertien procent groeide tot 4,25 miljard euro. In 2003 was de groei zelfs twintig procent. In deze cijfers is ook het aandeel van de sociaal-ethische fondsen meegenomen. Het marktaandeel van groen beleggen is relatief klein. Maar de verwachting is dat de markt nog lang niet uitgegroeid is.
Hoe maak ik een keuze?
Het is niet altijd duidelijk in welke projecten een groenfonds belegt. Wil je dit zeker weten, vraag dan de prospectus of het jaarverslag op. Hierin staat informatie over bijvoorbeeld het beleggingsbeleid. Overigens leveren niet alle groenfondsen direct belastingvoordeel op. Ze moeten in ieder geval voldoen aan de eisen van de overheid en dus een groenverklaring hebben. Meer informatie daarover kun je opvragen bij de Belastingdienst.
Zitten er nog risico's aan?
Het risico van beleggen in fondsen met een groenverklaring is relatief beperkt. Er zijn echter wel beleggingsfondsen in omloop die groen lijken, maar het niet zijn. Dit zijn de zogenaamde exotische fondsen in bijvoorbeeld teakhout, citrus of walnoten. Er kleven allerlei risico's aan en enige waakzaamheid is daarom wel geboden. Verdiep je dus eerst goed in de achtergronden van een fonds voordat je akkoord gaat!
Bron: mistermoney.nl
Wat is groen beleggen?
Een groene belegger steekt zijn geld in een zogenaamd groenfonds. Deze fondsen stellen het belang van natuur en milieu voorop en investeren in projecten met een groenverklaring van de overheid. In feite komt het er op neer dat de belegger goedkoop geld uitleent aan banken, waarmee deze weer goedkope leningen kunnen verstrekken aan milieuvriendelijke projecten.
Hoe komt een fonds aan een groenverklaring?
De groenverklaringen worden verstrekt door het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) als aan de eisen voldaan is. Zo moet het project van belang zijn voor het milieu, moet zeventig procent van de gelden geïnvesteerd worden in het project en moet het enig financieel rendement opleveren. De projecten worden steekproefsgewijs gecontroleerd.
Welke projecten hebben een groenverklaring?
Dit kunnen verschillende projecten zijn. Denk aan duurzame energie als windmolenparken, milieuvriendelijke woningbouw en biologische landbouw. Ook projecten ten behoeve van natuur, bos en landschap vallen daar onder. Sinds januari 2005 is groen beleggen ook opengesteld voor duurzame utiliteitsbouw.
Levert groene beleggingen nog wat op?
Groene fondsen hebben in vergelijking met 'gewone' fondsen meestal een lage rendementsverwachting. Toch is groen beleggen wel de moeite waard. Dit komt vooral doordat groene beleggers recht hebben op belastingvoordeel. De huidige regeling voorziet in een fiscale vrijstelling van vermogensheffing en er wordt een heffingskorting verstrekt. Het fiscale voordeel geldt voor beleggingen tot circa 50.000 euro. Uiteindelijk leveren deze maatregelen een voordeel op van 2,5 procent per jaar, bovenop het rendement.
Wat is het aanbod?
De keuze in groene fondsen is in Nederland tegenwoordig behoorlijk. Van alle duurzame beleggingsfondsen (circa dertig) zijn er twaalf die gebruik maken van de fiscale voordelen van de overheid. Deze fondsen worden aangeboden door de grote banken als ABN AMRO, ING, Postbank, Rabobank en Fortis Bank. Banken die van oudsher gespecialiseerd zijn in groen beleggen zijn de ASN bank en Triodos Bank.
Wordt er veel groen belegt?
Ja. Groen beleggen is in de laatste tien jaar alleen maar in populariteit toegenomen. Dat blijkt ook uit onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO). De stichting berekende dat het vermogen van fiscaal vrijgestelde beleggingsfondsen in 2004 met veertien procent groeide tot 4,25 miljard euro. In 2003 was de groei zelfs twintig procent. In deze cijfers is ook het aandeel van de sociaal-ethische fondsen meegenomen. Het marktaandeel van groen beleggen is relatief klein. Maar de verwachting is dat de markt nog lang niet uitgegroeid is.
Hoe maak ik een keuze?
Het is niet altijd duidelijk in welke projecten een groenfonds belegt. Wil je dit zeker weten, vraag dan de prospectus of het jaarverslag op. Hierin staat informatie over bijvoorbeeld het beleggingsbeleid. Overigens leveren niet alle groenfondsen direct belastingvoordeel op. Ze moeten in ieder geval voldoen aan de eisen van de overheid en dus een groenverklaring hebben. Meer informatie daarover kun je opvragen bij de Belastingdienst.
Zitten er nog risico's aan?
Het risico van beleggen in fondsen met een groenverklaring is relatief beperkt. Er zijn echter wel beleggingsfondsen in omloop die groen lijken, maar het niet zijn. Dit zijn de zogenaamde exotische fondsen in bijvoorbeeld teakhout, citrus of walnoten. Er kleven allerlei risico's aan en enige waakzaamheid is daarom wel geboden. Verdiep je dus eerst goed in de achtergronden van een fonds voordat je akkoord gaat!
Bron: mistermoney.nl
Beleggen in Zonnepanelen
Zonnepanelen zijn bijna risicoloze beleggingen
Steeds meer Vlamingen leggen zonnepanelen op hun dak.
Waarom?
Ten eerste, je geeft om het milieu.
Als je helemaal niets om het milieu geeft, dan is de kans klein dat er ooit bij jou op het dak zonnepanelen liggen.
Bij het leggen van zonnepanelen komt namelijk wel wat papierwerk kijken. Niet overdreven veel, maar toch het zijn een aantal uren werk.
Het brengt goed geld op.
De verschillende overheden sparen dan ook kosten nog moeite om zonne-energie aantrekkelijk te maken. Zo geeft de federale overheid een belastingvermindering van 40 procent van de investering met een maximum van 3.440 euro. Daarnaast reikt de Vlaamse overheid groenestroomcertificaten uit: 450 euro per 1.000 kilowattuur die je installatie produceert, en dat gedurende 20 jaar. Volgens eerdere berekeningen van Vibe krijg je op die manier met een systeem van vier op vier meter (kostprijs 12.720 euro) tot 765 euro per jaar uitgekeerd voor je opgewekte stroom.
Bron: www.slimmebeleggers.com
Steeds meer Vlamingen leggen zonnepanelen op hun dak.
Waarom?
Ten eerste, je geeft om het milieu.
Als je helemaal niets om het milieu geeft, dan is de kans klein dat er ooit bij jou op het dak zonnepanelen liggen.
Bij het leggen van zonnepanelen komt namelijk wel wat papierwerk kijken. Niet overdreven veel, maar toch het zijn een aantal uren werk.
Het brengt goed geld op.
De verschillende overheden sparen dan ook kosten nog moeite om zonne-energie aantrekkelijk te maken. Zo geeft de federale overheid een belastingvermindering van 40 procent van de investering met een maximum van 3.440 euro. Daarnaast reikt de Vlaamse overheid groenestroomcertificaten uit: 450 euro per 1.000 kilowattuur die je installatie produceert, en dat gedurende 20 jaar. Volgens eerdere berekeningen van Vibe krijg je op die manier met een systeem van vier op vier meter (kostprijs 12.720 euro) tot 765 euro per jaar uitgekeerd voor je opgewekte stroom.
Bron: www.slimmebeleggers.com
Beleggen in Groene Energie
De documentaire 'An inconvenient truth' van Al Gore heeft de aanpak van milieuproblemen hoog op de agenda geplaatst van menig regering. Zorg voor het milieu is 'hot'. Maar welke kansen biedt dat voor een belegger?
De groei van de wereldbevolking en de toename van het energiegebruik veroorzaken problemen zoals de opwarming van de aarde, vervuiling en uitputting van fossiele brandstoffen. Aan een oplossing van deze problemen wordt gewerkt door bedrijven die technologische oplossingen ontwikkelen en aanbieden voor milieuproblemen. Denk aan duurzame energie, schoon water, recycling en het milieuvriendelijker maken van bedrijfsprocessen.
Aardolie raakt op
Aardolie is een fossiele brandstof. Het is in miljoenen jaren ontstaan uit samengeperste resten van planten. Een belangrijk nadeel van aardolie is dat het uiteindelijk opraakt, evenals gas en uranium. Al binnen 10 jaar is het punt bereikt dat meer olie wordt verbruikt dan er jaarlijks aan aardolie kan worden opgeboord. De voorraden gaan dan afnemen en de prijzen gaan omhoog. De reden dat Dubai zich stort op het mondaine toerisme is voornamelijk gelegen in de spoedige uitputting van de olievoorraden van het land. De sheiks tonen zich slimme ondernemers door tijdig te bouwen aan een nieuwe toekomst.
Duurzame energie biedt uitkomst
Alleen duurzame energie zoals windenergie, zonne-energie, getijdeenergie en energie uit biomassa kan de fossiele brandstoffen gaan vervangen. Bron van deze energie is de zon. De straling van de zon zal nog miljoenen jaren onverminderd de aarde verlichten en is onuitputtelijk. De hoge prijs van aardolie van 70 tot 80 dollar per vat maakt duurzame energie steeds concurrerender.
Hoogste rendement
Het gaat voornamelijk om bedrijven die zonnepanelen produceren of windmolens bouwen of installaties bouwen voor de productie van biobrandstoffen. Diverse bedrijven hebben inmiddels een marktcapitalisatie van boven een miljard euro bereikt en naderen het stadium van winstgevendheid. De afzet van producten is al jaren geen enkel probleem. Wilt u een windmolen kopen bij General Electric, dan wordt ie in 2012 geleverd. Alternatieve energie is de trend van de komende 20 jaar.
Verenigde Staten, China, Duitsland
Het zal u verbazen, maar de Verenigde Staten is een trendsetter in de ontwikkeling van milieuvriendelijke technologie. Op dit moment zijn daar al vele beursgenoteerde ondernemingen die zich toeleggen op de productie van bijvoorbeeld zonnepanelen, windmolens, waterstofmotoren en waterstofopslag. In 2010, als alle geplande productie wordt uitgevoerd, is de Verenigde Staten de derde producent in de wereld van zonnepanelen.
Of Amerikanen zo milieubewust zijn betwijfel ik, maar ze begrijpen bijzonder goed dat alternatieve energie de trend voor de komende 20 jaar wordt en dat het nu het moment is om in deze technologie te investeren om later een leidende positie te verwerven.
Ook China is een grote producent van zonnepanelen. Elke maand wordt daar wel een nieuw bedrijf naar de beurs gebracht.
Suntech Power Holdings produceert uitsluitend zonnepanelen, is genoteerd op de New York Stock Exchange en heeft een marktcapitalisatie van 8 miljard.
Duitsland heeft een zeer ruimhartig subsidiebeleid voor de stimulering van alternatieve energie. Vandaar dat Duitsland één van de grootste afnemers is van zonnepanelen en windmolens.
Nederland blijft helaas achter in deze sector. We zijn nog steeds beroemd vanwege onze rustieke windmolens en klompen, maar onze positie op het gebied van moderne windmolens is inmiddels overgenomen door het buitenland. Vestas Windsystems uit Denemarken is inmiddels één van de best-presterende beursgenoteerde windmolenfabrikanten.
Rechtstreeks beleggen in duurzame energie
Wilt u rechtstreeks beleggen in aandelen van beursgenoteerde ondernemingen in alternatieve energie, dan zijn er volop mogelijkheden.
Kijk bijvoorbeeld op www.yahoo.com/finance en zoek bij Get Quotes naar Evergreen Solar, Suntech Power, First Solar, Sunpower Corporation, Distributed Energy, Daystar Technologies, Conergy (Duits), Vestas Wind Systems.
U kunt ook via bijvoorbeeld Morningstar bekijken in welke aandelen de beleggingsfondsen die ik hieronder heb genoemd, hebben geïnvesteerd.
Toch raad ik u niet aan om met grote belangen rechtstreeks in deze bedrijven te beleggen. De aandelenkoersen van deze bedrijven zijn bijzonder volatiel. Bovendien wordt door deze bedrijven veel geïnvesteerd in nieuwe fabrieken en dus ook veel geleend. Winst wordt vaak niet gemaakt en koers/winst-verhoudingen boven 100 zijn normaal. Uitschieters tot 500 komen voor (Sunpower). Ook wordt het bedrijfsperspectief vaak bepaald door politieke factoren zoals het (onvoorspelbare) subsidiebeleid van regeringen.
Indirect via beleggingsfondsen
U kunt gemakkelijker in alternatieve energie investeren via beleggingsfondsen. Al vele jaren bestaat het Ohra New Energy-fonds dat alleen maar in alternatieve energie belegt (volatiel), en het Ohra Milieutechnologie-fonds dat breder is georiënteerd (minder volatiel). Het Merrill Lynch New Energy Fund hanteert een voorzichtige strategie en veel spreiding evenals het ASN Milieu en Waterfonds. Sinds kort zijn ook nieuwe fondsen geïntroduceerd, zoals het SAM Smart Energy fonds en het SAM Sustainable Water fonds, beiden via Robeco.
Op dit moment worden jaarrendementen van 30-50% gehaald voor de 'Energy'fondsen en 15-30% voor de 'Water'-fondsen.
Fondsen die beleggen in alternatieve energie en milieutechnologie hebben goede vooruitzichten. Oplettendheid is echter geboden want de koersen van deze fondsen en aandelen zijn vaak zeer beweeglijk.
Auteur: Martin Plooi
Directeur Easyinvest.nl
Bron: beursgorilla.nl
De groei van de wereldbevolking en de toename van het energiegebruik veroorzaken problemen zoals de opwarming van de aarde, vervuiling en uitputting van fossiele brandstoffen. Aan een oplossing van deze problemen wordt gewerkt door bedrijven die technologische oplossingen ontwikkelen en aanbieden voor milieuproblemen. Denk aan duurzame energie, schoon water, recycling en het milieuvriendelijker maken van bedrijfsprocessen.
Aardolie raakt op
Aardolie is een fossiele brandstof. Het is in miljoenen jaren ontstaan uit samengeperste resten van planten. Een belangrijk nadeel van aardolie is dat het uiteindelijk opraakt, evenals gas en uranium. Al binnen 10 jaar is het punt bereikt dat meer olie wordt verbruikt dan er jaarlijks aan aardolie kan worden opgeboord. De voorraden gaan dan afnemen en de prijzen gaan omhoog. De reden dat Dubai zich stort op het mondaine toerisme is voornamelijk gelegen in de spoedige uitputting van de olievoorraden van het land. De sheiks tonen zich slimme ondernemers door tijdig te bouwen aan een nieuwe toekomst.
Duurzame energie biedt uitkomst
Alleen duurzame energie zoals windenergie, zonne-energie, getijdeenergie en energie uit biomassa kan de fossiele brandstoffen gaan vervangen. Bron van deze energie is de zon. De straling van de zon zal nog miljoenen jaren onverminderd de aarde verlichten en is onuitputtelijk. De hoge prijs van aardolie van 70 tot 80 dollar per vat maakt duurzame energie steeds concurrerender.
Hoogste rendement
Het gaat voornamelijk om bedrijven die zonnepanelen produceren of windmolens bouwen of installaties bouwen voor de productie van biobrandstoffen. Diverse bedrijven hebben inmiddels een marktcapitalisatie van boven een miljard euro bereikt en naderen het stadium van winstgevendheid. De afzet van producten is al jaren geen enkel probleem. Wilt u een windmolen kopen bij General Electric, dan wordt ie in 2012 geleverd. Alternatieve energie is de trend van de komende 20 jaar.
Verenigde Staten, China, Duitsland
Het zal u verbazen, maar de Verenigde Staten is een trendsetter in de ontwikkeling van milieuvriendelijke technologie. Op dit moment zijn daar al vele beursgenoteerde ondernemingen die zich toeleggen op de productie van bijvoorbeeld zonnepanelen, windmolens, waterstofmotoren en waterstofopslag. In 2010, als alle geplande productie wordt uitgevoerd, is de Verenigde Staten de derde producent in de wereld van zonnepanelen.
Of Amerikanen zo milieubewust zijn betwijfel ik, maar ze begrijpen bijzonder goed dat alternatieve energie de trend voor de komende 20 jaar wordt en dat het nu het moment is om in deze technologie te investeren om later een leidende positie te verwerven.
Ook China is een grote producent van zonnepanelen. Elke maand wordt daar wel een nieuw bedrijf naar de beurs gebracht.
Suntech Power Holdings produceert uitsluitend zonnepanelen, is genoteerd op de New York Stock Exchange en heeft een marktcapitalisatie van 8 miljard.
Duitsland heeft een zeer ruimhartig subsidiebeleid voor de stimulering van alternatieve energie. Vandaar dat Duitsland één van de grootste afnemers is van zonnepanelen en windmolens.
Nederland blijft helaas achter in deze sector. We zijn nog steeds beroemd vanwege onze rustieke windmolens en klompen, maar onze positie op het gebied van moderne windmolens is inmiddels overgenomen door het buitenland. Vestas Windsystems uit Denemarken is inmiddels één van de best-presterende beursgenoteerde windmolenfabrikanten.
Rechtstreeks beleggen in duurzame energie
Wilt u rechtstreeks beleggen in aandelen van beursgenoteerde ondernemingen in alternatieve energie, dan zijn er volop mogelijkheden.
Kijk bijvoorbeeld op www.yahoo.com/finance en zoek bij Get Quotes naar Evergreen Solar, Suntech Power, First Solar, Sunpower Corporation, Distributed Energy, Daystar Technologies, Conergy (Duits), Vestas Wind Systems.
U kunt ook via bijvoorbeeld Morningstar bekijken in welke aandelen de beleggingsfondsen die ik hieronder heb genoemd, hebben geïnvesteerd.
Toch raad ik u niet aan om met grote belangen rechtstreeks in deze bedrijven te beleggen. De aandelenkoersen van deze bedrijven zijn bijzonder volatiel. Bovendien wordt door deze bedrijven veel geïnvesteerd in nieuwe fabrieken en dus ook veel geleend. Winst wordt vaak niet gemaakt en koers/winst-verhoudingen boven 100 zijn normaal. Uitschieters tot 500 komen voor (Sunpower). Ook wordt het bedrijfsperspectief vaak bepaald door politieke factoren zoals het (onvoorspelbare) subsidiebeleid van regeringen.
Indirect via beleggingsfondsen
U kunt gemakkelijker in alternatieve energie investeren via beleggingsfondsen. Al vele jaren bestaat het Ohra New Energy-fonds dat alleen maar in alternatieve energie belegt (volatiel), en het Ohra Milieutechnologie-fonds dat breder is georiënteerd (minder volatiel). Het Merrill Lynch New Energy Fund hanteert een voorzichtige strategie en veel spreiding evenals het ASN Milieu en Waterfonds. Sinds kort zijn ook nieuwe fondsen geïntroduceerd, zoals het SAM Smart Energy fonds en het SAM Sustainable Water fonds, beiden via Robeco.
Op dit moment worden jaarrendementen van 30-50% gehaald voor de 'Energy'fondsen en 15-30% voor de 'Water'-fondsen.
Fondsen die beleggen in alternatieve energie en milieutechnologie hebben goede vooruitzichten. Oplettendheid is echter geboden want de koersen van deze fondsen en aandelen zijn vaak zeer beweeglijk.
Auteur: Martin Plooi
Directeur Easyinvest.nl
Bron: beursgorilla.nl
Abonneren op:
Posts (Atom)